дит реализация прав собственника по отношению к республиканской собственности, из чего следует, что Правительство Республики Казахстан является надлежащим истцом и вправе обращаться в Экономический Суд СНГ.
Пленум Экономического Суда СНГ соглашается с выводами коллегии о том, что досудебная процедура урегулирования спора, предусмотренная статьей 17 Соглашения от 9 октября 1992 года, соблюдена.
Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика относительно предоставления истцом неполного перечня документов и типовых форм, на основе которых можно определить источник финансирования строительства.
В соответствии с пунктом 31 Регламента Экономического Суда СНГ "доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых коллегия Экономического Суда СНГ устанавливает наличие и отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для полного, всестороннего и объективного разрешения спора". Перечень документов, подтверждающих источники финансирования строительства объектов социальной сферы, установленный Решением Экономического Суда СНГ от 5 апреля 2007 года N 01-1/4-06 по делу о толковании части первой статьи 4 Соглашения от 9 октября 1992 года, не является исчерпывающим. Порядок признания права собственности на объекты социальной сферы, перечень рассматриваемых при этом документов, в том числе подтверждающих источники финансирования строительства, государства-участники устанавливают в каждом конкретном случае по взаимной договоренности (пункт 3 Решения Экономического Суда СНГ от 5 апреля 2007 года). Относительно документов, на основании которых может быть установлен источник финансирования, в обжалуемом Решении определено, что "...коллегия Экономического Суда СНГ определила документы, допустимые в качестве доказательств, подтверждающих источники и порядок финансирования строительства спорного объекта...". Таким образом, факт финансирования может подтверждаться также иными доказательствами.
Пленум Экономического Суда СНГ считает доказанным факт частичного финансирования имущественного комплекса санатория "Узень" за счет собственных средств нефтегазодобывающим управлением "Узеннефть", что подтверждается материалами дела, выводами генерального советника Экономического Суда СНГ Верховодко И.И., эксперта Жмайлика В.М. и специалиста Костюкевич В.Ф.
Согласно приведенному в Решении коллегии Экономического Суда СНГ расчету сумм капитальных вложений из централизованных и нецентрализованных источников, вложенных в строительство и реконструкцию объектов имущественного комплекса санатория "Узень", произведенного экспертом, общая сумма выполненных капитальных вложений в новое строительство в 1969 - 1982 годах составила 2126280 рублей, в том числе из нецентрализованных источников - 1031980 рублей. В качестве нецентрализованных источников финансирования выступала прибыль предприятия за счет накапливаемых средств (фонд развития производства, науки и техники, фонд социального развития и другие целевые фонды, образуемые предприятием в установленном порядке).
Согласно заключению специалиста из общего объема финансирования (2126280 рублей) сумма нецентрализованных источников, вложенных в строительство санатория "Узень", составила 1542000 рублей. Источниками нецентрализованных капитальных вложений являлись средства фонда развития производства, фонда социально-культурных мероприятий и жилищного строительства нефтегазодобывающего управления "Узеннефть".
В своем заключении генеральный советник Экономического Суда СНГ ссылается на факт существенного финансирования строительства спорного объекта.
С учетом изложенного Пленум Экономического Суда СНГ считает необходимым изменить формулировку пункта 1 резолютивной части Решения коллегии Экономического Суда СНГ от 18 апреля 2008 года N 01-1/3-06 и изложить данный пункт в следующей редакции: "Признать установленным факт частичного финансирования
> 1 ... 2 3 4 5 6
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
