ницы (см. Постановление Европейского суда от 5 апреля 2005 г. по делу "Волкова против Российской Федерации" (Volkova v. Russia), жалоба N 48758/99, § 33).
25. Соответственно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.
II. Применение статьи 41 Конвенции
26. Статья 41 Конвенции предусматривает:
"Если Европейский суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
A. Ущерб
27. Заявительница требовала 3000 евро в качестве компенсации морального вреда.
28. Власти Российской Федерации оспорили это требование.
29. Что касается материального ущерба, Европейский суд не присуждает каких-либо сумм, поскольку заявительница не предъявила соответствующих требований.
30. Что касается морального вреда, Европейский суд полагает, что заявительница должна была претерпеть страдания и разочарование вследствие отмены вступившего в силу решения, вынесенного в ее пользу. Оценивая указанные обстоятельства на справедливой основе, Европейский суд удовлетворяет требование заявительницы и присуждает ей 3000 евро в счет компенсации морального вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную выше сумму.
B. Судебные расходы и издержки
31. Заявительница не представила требований в этой части. Соответственно, Европейский суд не присуждает ей какой-либо суммы по данному основанию.
C. Процентная ставка при просрочке платежей
32. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) признал жалобу приемлемой;
2) постановил, что имело место нарушение статьи 6 Конвенции в отношении отмены в надзорном порядке окончательного решения, вынесенного в пользу заявительницы;
3) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявительнице 3000 евро (три тысячи евро) в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
4) отклонил оставшуюся часть требований заявительницы о справедливой компенсации <*>.
--------------------------------
<*> По-видимому, данный пункт включен в резолютивную часть ошибочно, поскольку требования заявительницы о справедливой компенсации были удовлетворены в полном объеме (прим. переводчика).
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 11 февраля 2010 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Председатель Палаты Суда
Христос РОЗАКИС
Секретарь Секции Суда
Серен НИЛЬСЕН
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
FIRST SECTION
CASE OF VOTINTSEVA v. RUSSIA
(Application No. 44381/04)
JUDGMENT <*>
(Strasbourg, 11.II.2010)
--------------------------------
> 1 2 3 4 5 ... 6
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
