я. Б.М. не была допрошена властями по поводу этих событий.
15. Как утверждает заявительница, ряд других свидетелей похищения отказались дать показания Европейскому суду из опасения за свою безопасность и безопасность своих родственников.
16. В подтверждение своей версии заявительница представила показания Б.М. от 31 августа 2008 г. и показания И.А. от 31 августа 2008 г.
2. Информация, представленная властями Российской Федерации
17. Власти Российской Федерации не оспаривали большинство фактов, представленных заявительницей. Согласно их объяснениям "...уголовное дело было возбуждено по жалобе Х. Устархановой, поступившей в Ачхой-Мартановский районный отдел внутренних дел 7 января 2003 г., согласно которой около 6.00 в ночь 6 - 7 января 2003 г. неустановленные вооруженные лица в камуфляжной форме и масках увезли ее сына Б. Устарханова из дома, расположенного по адресу: Школьная улица, 72, в Закан-Юрте Ачхой-Мартановского района Чечни".
B. Поиски Балавди Устарханова
и официальное расследование его похищения
1. Версия заявительницы
18. Утром 7 января 2003 г. Магомед М. уведомил заявительницу о похищении Балавди Устарханова. В тот же день заявительница направилась в Ачхой-Мартановский районный отдел внутренних дел (далее - Ачхой-Мартановский РОВД) и Ачхой-Мартановскую районную прокуратуру (далее - районная прокуратура) и жаловалась на похищение ее сына.
19. 21 января 2003 г. районная прокуратура возбудила уголовное дело по факту похищения Балавди Устарханова на основании части 2 статьи 126 Уголовного кодекса (похищение человека при отягчающих обстоятельствах). Уголовному делу был присвоен номер 44011.
20. 23 января 2003 г. районная прокуратура признала заявительницу потерпевшей по уголовному делу.
21. 21 марта 2003 г. следствие было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
22. Несколько раз, то есть 22 марта, 13 и 24 июня, 17 июля и 25 августа 2003 г., в январе, 3 апреля, 14 мая и 7 июня 2004 г. и 16 июля 2005 г. Чеченская и районная прокуратуры информировали заявительницу о том, что расследование уголовного дела приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, и что оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление виновных, продолжаются.
23. 12 мая 2003 г. военная прокуратура Объединенной группировки войск (далее - военная прокуратура ОГВ) направила жалобу заявительницы на похищение Балавди Устарханова в военную прокуратуру воинской части N 20102.
24. 7 июня и 15 августа 2003 г., 22 апреля, 31 мая и 29 декабря 2004 г., 10 июня и 22 июля 2005 г. прокуратура Чеченской Республики направила жалобы заявительницы в районную прокуратуру для рассмотрения.
25. 11 июня и 20 августа 2003 г. военная прокуратура воинской части N 20102 уведомила заявительницу, что ее жалобы не содержат данных о причастности российских вооруженных сил к похищению Балавди Устарханова.
26. 15 июля 2003 г. Главная военная прокуратура направила жалобу заявительницы в прокуратуру Чеченской Республики.
27. 2 февраля 2004 г. военная прокуратура ОГВ уведомила заявительницу о том, что ее жалоба рассмотрена и предположение о причастности российских вооруженных сил к похищению Балавди Устарханова не подтвердилось.
28. По требованию заявительницы 24 февраля 2004 г. временный военный комендант Чечни предложил военному коменданту Ачхой-Мартановского района (далее - районному военному коменданту) принять меры к установлению места нахождения Балавди Устарханова.
29. 13 апреля 2004 г. Управление Генеральной прокуратуры по Южному федеральному округу уведомило заявительницу о том, что обращение направлено в прокуратуру Чеченской Республики.
30. 20 ноября 2004 г. заявительница направила обращение в районную прокуратуру. Она у
> 1 2 3 4 ... 34 35 36