Постановление Европейского суда по правам человека от 01.10.2009 "Дело "Топорков (Toporkov) против Российской Федерации" [рус., англ.]

оли в области поясницы. В извлечении из медицинской карты заявителя указано следующее:
"15 марта 1999 г. 10 марта 1999 г. [заявитель] подвергся побоям в отделении милиции. После этого [он] испытывал боль в правой части поясницы и подреберной области. Дизурии нет. Удовлетворительное общее состояние. Кровяное давление 120/80. Пульс четкий. Дыхание везикулярное. Брюшная полость мягкая, умеренная боль в правой подреберной области. Болезненная пальпация мышц в правой области поясницы. Диагноз: ушиб поясничной области".

B. Арест заявителя в апреле 1999 г.

12. 27 апреля 1999 г. следователь Б. вызвала заявителя на допрос по делу о грабеже. Заявитель отрицал свое участие в ограблении. Несмотря на отказ прокурора в заключении заявителя под стражу, последнего предположительно оставили в отделении милиции, где он провел ночь, сидя на стуле, будучи прикованным к батарее.
13. После того как заявитель был опознан свидетелем в качестве одного из предполагаемых преступников, прокурор санкционировал заключение его под стражу для совершения следственных действий 28 апреля 1999 г.
14. 29 апреля 1999 г. заявитель поручил адвокату О. представлять свои интересы в уголовном разбирательстве против него.

C. Проверка жалоб заявителя на предполагаемое
жестокое обращение

15. В неустановленную дату заявитель направил жалобу на жестокое обращение в прокуратуру города Кирова.
16. 21 июня 1999 г. помощник прокурора г. Кирова отказала в возбуждении уголовного дела против сотрудников милиции. Помощник прокурора основывала свои заключения на показаниях сотрудников милиции и следователя Б., которые отрицали утверждения заявителя, и на данных медицинской карты заявителя. В частности, помощник прокурора указала:
"...10 июня 1999 г. прокуратура города Кирова получила жалобу [заявителя]... в которой он утверждал, что сотрудники милиции Ш. и Б. применяли незаконные способы ведения следствия. В частности, они оказали на него физическое и психическое давление с целью добиться признания в совершении преступлений, в которых он обвинялся... [Заявитель] отрицал свою вину и требовал своего освобождения из-под стражи.
...Кроме того, [заявитель] указывает, что 10 марта 1999 г. он был незаконно заключен под стражу... По дороге [в отделение милиции] он был избит, избиения продолжились и в отделении, сотрудники милиции угрожали и унижали его... Следователь Б. также присутствовала...
Милиционер М. подтвердил, что участвовал в аресте [заявителя]... По дороге [в отделение милиции] необходимость в применении силы отсутствовала. [Заявитель] добровольно согласился прибыть [в отделение милиции] в сопровождении милиционеров. В [отделении милиции] [М.] имел краткую беседу с [заявителем] до прихода следователя Б. [проводившей его допрос]. Однако [М.] не применял физического или психического давления [на заявителя], он не унижал и не оскорблял его, поскольку он не был лично или по долгу службы заинтересован в определении вины [заявителя], потому что [М.] не был знаком с заявителем и в делах, которые он вел, заявитель не фигурировал. Ему было поручено только проведение обыска в квартире [заявителя]. [Старший сотрудник] У. подтвердил, что он направил своих подчиненных, включая М., для задержания [заявителя], но не беседовал с ним лично.
По словам следователя Б., она проводила следствие по уголовному делу, к которому был причастен [заявитель]... 9 марта 1999 г. она распорядилась о его задержании... Он был доставлен [в отделение милиции] милиционерами... Она не видела у него никаких телесных повреждений. Также он не жаловался на побои по дороге в [отделение милиции]. В ее присутствии никто из сотрудников управления не оказывал давления [на заявителя - физического или психического]... Прокурор отказался дать санкцию на его заключение под стражу, и [заявитель] был освобожден под подписку о невыезде...
Согласно докум



> 1 2 3 ... 22 23 24

	Поделиться:	Tweet