мером 1,2 см, два красновато-пурпурных синяка на левой стороне грудной клетки размером примерно 2 x 2,25 см и 2,2 x 0,6 см и порез на тыльной стороне левого запястья. Согласно протоколу присутствовавшие при обследовании были уведомлены о своем праве делать заявления и возражения в связи с обследованием. Заявитель не делал возражений и подписал протокол экспертизы.
9. 22 мая 2002 г. следователь допросил заявителя относительно убийства, но он отрицал все обвинения. Позднее в тот же день он подписал признание в убийстве. Он указал, что сделал признание без какого-либо "морального или физического давления", и что претензий к сотрудникам милиции он не имеет.
10. 23 и 30 мая 2002 г. следователь допросил заявителя в присутствии двух его адвокатов. Заявитель подтвердил свое признание и подробно описал, как он совершил убийство. Он вновь подтвердил признание на допросе во время осмотра места преступления в сопровождении видеозаписи, где присутствовали адвокаты заявителя.
11. На допросе 2 августа 2002 г. заявитель отказался от своих прежних показаний и утверждал, что его признание 22 мая 2002 г. было сделано под давлением, и что он не убивал М.
12. 24 сентября 2002 г. заявитель просил прокуратуру возбудить уголовное дело против сотрудника "Марата", который предположительно избил его 21 мая 2002 г.
2. Заявление свидетеля А.
13. Заявитель представил письменное заявление свидетеля А. от 26 июля 2003 г., в котором, в частности, указывалось:
"...21 мая 2002 г. ... я находился в квартире [заявителя] совместно... с [заявителем]... Мы находились вместе с 11.00 20 марта 2002 г. ... Тот факт, что мы проводили время вместе, могут подтвердить З., Д., А. и К. ... Все эти лица, которые могли бы подтвердить алиби [заявителя]... известны следствию, но не были допрошены... Поскольку мы спали в той же квартире, я видел белье [заявителя]; на нем не было следов крови. Таким образом, [пятна] крови, обнаруженные на заявителе позже, могли появиться на его одежде только после того, как мы были разлучены в отделе милиции. [Заявитель] был спокоен и реагировал адекватно. Я уверен в его невиновности...".
B. Расследование предполагаемого жестокого обращения
14. 2 августа 2002 г. следователь Бабушкинской районной прокуратуры г. Москвы начал проверку обращения заявителя по поводу жестокого обращения, которое тот подал в тот же день (см. § 11 настоящего Постановления). Согласно протоколу, представленному властями Российской Федерации, следователь допросил сотрудника Мур. 19 августа 2002 г., сотрудника С. 3 сентября 2002 г. и сотрудников Л. и Мус. 20 сентября 2002 г. Следователь также назначил судебно-медицинскую экспертизу повреждений заявителя. Экспертиза была проведена 18 сентября 2002 г.
15. Постановлением от 20 сентября 2002 г. следователь отказал в возбуждении уголовного дела против них в связи с отсутствием доказательств совершения преступления. Постановление содержало ссылки на судебно-медицинскую экспертизу заявителя и объяснения сотрудников Мус., Мур., Л. и С. Согласно экспертному заключению синяки на груди и ухе заявителя были причинены тупым предметом за 2 - 3 дня до его задержания 21 мая 2002 г., и порез на левой руке мог быть причинен 19 мая 2002 г., когда он предположительно совершил убийство. Сотрудники Мус., Мур., Л. и С. пояснили, что заявитель признался добровольно, и что они никогда не принуждали его к этому и не угрожали ему. Заявителю была вручена копия постановления в присутствии его адвокатов 11 октября 2002 г.
16. Постановлением от 3 октября 2002 г. следователь отказал в возбуждении уголовного дела против сотрудника "Марата", поскольку такое лицо никогда не состояло на службе в ОВД "Северное Медведково".
17. 24 сентября и 9 октября 2002 г. заявитель подал дополнительную жалобу прокурору г. Москвы на предполагаемое избиение.
18. 11 октября 2002 г. заявитель подал жалобу в Ба
> 1 2 3 ... 33 34 35
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
