Приказ Роспатента от 31.03.2009 N 48 "Об утверждении Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на промышленные образцы" (вместе с "Рекомендациями по проверке новизны и оригинальности промышленного образца")

+-------------------------------+-------------------------------+---------+
¦Несущественные признаки ¦Несущественные признаки ¦ ¦
¦промышленного образца ¦аналога ¦ ¦
+-------------------------------+-------------------------------+---------+
¦Выполнением полосообразного ¦Выполнением полосообразного ¦ ¦
¦элемента в виде цветных ¦элемента в виде цветной полосы ¦ ¦
¦шрифтовых элементов ¦ ¦ ¦
L-------------------------------+-------------------------------+----------

Сравнительный анализ эмблем показал совпадение производимых ими общих зрительных впечатлений, т.к. они сходны по существенным признакам. Сравнительный анализ эмблемы и товарного знака показал, что выразительность в них создана композицией и графическими элементами, которые в данном случае являются доминирующими признаками внешнего вида. Отличие, заключающееся в проработке полосообразного элемента, у эмблемы - это надпись, а у товарного знака - полоса, по влиянию на формирование внешнего вида может быть отнесено к нюансным, т.е. к несущественным признакам, не подтверждающим творческий характер особенностей изделия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что совокупность существенных признаков рассмотренного промышленного образца "Эмблема", нашедшая отражение на изображениях, имеет сходство до степени смешения с совокупностью существенных признаков ближайшего аналога, т.е. он не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".
Представленные примеры показывают, что в процессе экспертизы проводится анализ изображений, при котором рассматриваются и сравниваются общие зрительные впечатления заявленного изделия по сравнению с известным. Анализ включает выявление экспертом существенных признаков (доминантных), создающих зрительное впечатление как в заявленном, так и в известном изделиях, несущественных признаков (нюансных), их сравнение и определение сходства и отличий.

(2) Второй этап.
При выводе о соответствии промышленного образца условию "оригинальность" по основанию, указанному в подпункте 2.1 пункта 22.5 Административного регламента, проводится проверка по основаниям, указанным в подпункте 2.2 пункта 22.5 Административного регламента.
При проверке оригинальности по основанию, установленному в подпункте 2.2 пункта 22.5 Административного регламента, проводится сравнительный анализ выявленных существенных признаков проверяемого промышленного образца, представленного на изображениях изделия, с признаками ближайшего аналога с целью выявления отличий признаков проверяемого промышленного образца от признаков ближайшего аналога, а затем проводится анализ и оценка отличий. При необходимости может быть проведен дополнительный поиск решений, подтверждающих несоответствие заявленного промышленного образца условию "оригинальность".
Промышленный образец не может быть признан соответствующим условию "оригинальность", если отличия проверяемого промышленного образца от ближайшего аналога созданы:
1) за счет изменения только размеров всего изделия (масштаба изделия) с сохранением всех остальных его признаков (сохранения форм, пропорций составляющих частей и (или) элементов, колористического решения и др.);
2) за счет изменения только цвета всего изделия, но не колористического решения;
3) за счет создания формы изделия в виде простой геометрической фигуры или тела, типа круга, кольца, многоугольника, шара, конуса, пирамиды, призмы, параллелепипеда, тора, без внесения каких-либо изменений в эти геометрические фигуры или тела;
4) за счет изменения только количества однотипных элементов, без изменения структуры или системы их расположения в композиции внешнего вида изделия без влияния этого изменения на указанные заявителем особенности р



> 1 2 3 ... 15 16 17 18

	Поделиться:	Tweet