ем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем.
При этом федеральный законодатель не установил обязанность гражданина при представлении Декларации о регистрации объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного на дачном земельном участке, с правом регистрации проживания, необходимости регистрации гражданина по месту жительства по соответствующему адресу, как это предусмотрено оспариваемым пунктом "2" (оборотная сторона) Декларации.
Пункт "2" (оборотная сторона) Декларации допускает возможность регистрации объекта недвижимого имущества на жилой дом с правом регистрации проживания, расположенного на дачном участке, в случае если произведена регистрация гражданина по месту жительства по соответствующему адресу.
Таким образом, вывод суда о том, что оспариваемый пункт "2" (оборотная сторона) Декларации не соответствует требованиям действующего законодательства и ограничивает право граждан на выбор места жительства, является правильным.
Довод в кассационной жалобе о том, что суд неправильно истолковал нормы права в части определения соответствия дома режиму "жилого", поскольку позволяют заявителю (собственнику жилого помещения) самостоятельно определять соответствие жилого дома с правом регистрации для проживания, является ошибочным.
Гражданское законодательство не предполагает ограничений, касающихся предельных размеров жилых строений, возводимых на садовых земельных участках, однако требует при этом от собственника земельного участка соблюдения строительных норм и правил.
В силу п. 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан и оценке соответствия этого помещения режиму "жилого" осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой федеральным органом исполнительной власти и которая, по поручению органа местного самоуправления, принимает соответствующее решение с учетом требований, которым должно отвечать жилое помещение.
Согласно части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства экономического развития Российской Федерации - без удовлетворения.
> 1 2 3
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
