Решение Верховного Суда РФ от 15.10.2009 N ГКПИ09-1145 «Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим пункта 1.5 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утв. Приказом Минобрнауки от 09.01.2007 N 2»

ационной комиссии и ходатайств указанных организаций (при организациях, имеющих форму учреждения, - по согласованию с учредителем); члены диссертационных советов выполняют свои обязанности на общественных началах; порядок формирования и организации работы диссертационного совета, соответствующие права и обязанности организации, при которой создается диссертационный совет, определяются Положением о диссертационном совете, утверждаемым Министерством образования и науки Российской Федерации по согласованию с Российской академией наук и общероссийской общественной организацией "Российский союз ректоров" (пункт 4).
Таким образом, оспариваемое Положение утверждено Министерством образования и науки РФ в соответствии с предоставленной пунктом 4 Положения о порядке присуждения ученых степеней компетенцией.
Пункт 1.5 Положения, согласно которому члены диссертационных советов выполняют свои обязанности на общественных началах, полностью соответствует пункту 4 Положения о порядке присуждения ученых степеней и прав заявителя не нарушает, т.к. в соответствии с пунктом 2.6 Положения членство в диссертационном совете осуществляется на добровольной основе без какого-то ни было принуждения.
Довод заявителя о том, что он как член совета вынужден нести расходы, нельзя признать обоснованным, т.к. в соответствии с пунктами 1.6 и 2.9 Положения расходы, связанные с рассмотрением и защитой диссертаций, несет организация, при которой создается диссертационный совет, или организации в соответствии с условиями соглашения.
Ссылки заявителя на статьи 5, 165 Трудового кодекса РФ правового значения не имеют, поскольку член совета в трудовых отношениях ни с диссертационным советом, ни с организацией, при которой создается диссертационный совет, не состоит, а выполняет свои обязанности добровольно на общественных началах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Приказ Министерства образования и науки РФ от 9 января 2007 г. N 2 в оспариваемой части действующему законодательству, имеющему большую юридическую силу, не противоречит, каких-либо правовых оснований для признания его недействующим не имеется. В связи с изложенным не подлежат возмещению понесенные заявителем судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

заявление П. о признании недействующим пункта 1.5 Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 9 января 2007 г. N 2, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.А.ЕМЫШЕВА






> 1 2

	Поделиться:	Tweet