Решение Верховного Суда РФ от 04.06.2009 N ГКПИ09-562 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 1 Приказа ФТС РФ от 15.03.2005 N 198 "О должностных лицах таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание"»

кой Федерации.
Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" закреплен перечень агентов валютного контроля, в числе которых названы таможенные органы. Полномочие Федеральной таможенной службы по осуществлению функции агента валютного контроля следует также из пункта 1 Положения о данной Службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 459.
В силу пункта 1 части 7 статьи 23 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" агенты валютного контроля и их должностные лица обязаны осуществлять контроль за соблюдением резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования.
Таким образом, при осуществлении функции агента валютного контроля уполномоченные должностные лица таможенных органов вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса, а доводы заявления об отсутствии у них таких полномочий несостоятельны.
В соответствии с частью 1 статьи 28.8 Кодекса протоколы об административных правонарушениях по статье 15.25 Кодекса, составленные должностными лицами таможенных органов, в течение трех суток с момента их составления должны быть направлены в орган валютного контроля, уполномоченный на основании статьи 23.60 Кодекса рассматривать дела о данных правонарушениях.
Согласно части первой статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

Пыщеву Александру Ивановичу в удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Ю.ЗАЙЦЕВ






> 1 2

	Поделиться:	Tweet