Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 842-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочкова Вадима Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями подпунктов "а" и "г" пункта 5.2 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

вных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", предусматривая возможность осуществления информационного обеспечения выборов соответствующего уровня с использованием государственных, муниципальных и негосударственных организаций телерадиовещания (пункт 1 статьи 47), устанавливает вместе с тем, что муниципальные организации телерадиовещания обязаны предоставлять бесплатное эфирное время зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям для проведения предвыборной агитации только на выборах в органы местного самоуправления (пункт 2 статьи 51). При этом перечень муниципальных организаций телерадиовещания, которые обязаны предоставить эфирное время для проведения предвыборной агитации, подлежит опубликованию избирательной комиссией муниципального образования по представлению, направляемому в комиссию органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по регистрации средств массовой информации, не позднее чем на пятый день после официального опубликования решения о назначении выборов (пункты 7 и 8 статьи 47).
Упомянутые и иные ограничения, содержащиеся в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации о выборах и касающиеся проведения предвыборной агитации зарегистрированными кандидатами и избирательными объединениями, выдвинувшими зарегистрированные списки кандидатов, в том числе на каналах организаций телерадиовещания, обусловлены тем, что соответствующие права предоставлены им именно в качестве кандидатов и избирательных объединений. Их использование для проведения предвыборной агитации на других выборах, в которых такие граждане и политические партии не обладают статусом зарегистрированных кандидатов и избирательных объединений, означало бы злоупотребление с их стороны правом на свободу информации и отступление от равенства избирательных прав граждан, предполагающего их участие в выборах, включая предвыборную агитацию, на равных основаниях.
3. Из представленных В.Б. Бочковым документов следует, что он получил отказ в размещении агитационного материала на канале муниципальной организации телерадиовещания ООО "Телекомпания "ТАКТ" не на основании оспариваемых им подпунктов "а" и "г" пункта 5.2 статьи 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Данный отказ был обусловлен тем, что заявитель, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Курского городского собрания, имел намерение использовать предоставленное ему на канале указанной муниципальной организации телерадиовещания бесплатное эфирное время для проведения предвыборной агитации, связанной с выборами депутатов Государственной Думы. Однако в соответствии с Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" муниципальные организации телерадиовещания вправе предоставлять для проведения предвыборной агитации на указанных выборах только платное эфирное время (часть 16 статьи 58) и только в случае, если они не позднее чем за 30 дней со дня официального опубликования решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы опубликовали сведения о размере и других условиях оплаты эфирного времени и предоставили их вместе с уведомлением о готовности предоставить политическим партиям эфирное время в избирательную комиссию субъекта Российской Федерации (часть 11 статьи 57).
Следовательно, оспариваемые законоположения в обозначенном аспекте, вопреки утверждению заявителя, к нему не применялись, соответственно, его конституционные права ими нарушены не были, что в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является основанием для отказа в принятии данной жалобы к рассмотрению.
Формально оспаривая конституционность положений подп



> 1 ... 2 3 4 5

	Поделиться:	Tweet