Решение Верховного Суда РФ от 15.04.2009 N ГКПИ09-435 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца второго пункта 2 и пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.07.1993 N 648 "О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения"»

на правовых оснований, поскольку данный Закон не определял способ и порядок индексации вознаграждения в указанном случае.
Необоснован и довод о том, что оспариваемые нормативные положения подлежат признанию недействующими со дня принятия Конституции Российской Федерации, как лишающие авторов изобретений права на часть незаконно не выплаченного вознаграждения. Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 октября 2006 г. N 461-О, выбор того или иного способа и порядка индексации вознаграждения, выплачиваемого авторам в соответствии с законодательством, действовавшим на дату начала использования изобретения или промышленного образца, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя. Оценка соразмерности произведенной индексации вознаграждения уровню инфляции может быть произведена судом при рассмотрении конкретного дела.
Следовательно, оспариваемые нормы не препятствуют заявителю требовать применения иных способов индексации, если покупательная способность проиндексированной указанным в этих нормах способом суммы вознаграждения окажется существенно ниже того, на что он имел право рассчитывать при отсутствии инфляции.
Руководствуясь статьями 193 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявления Силакова Николая Павловича о признании недействующими абзаца второго пункта 2 и пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12 июля 1993 г. N 648 "О порядке использования изобретений и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения" отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.К.ТОЛЧЕЕВ






> 1 2

	Поделиться:	Tweet