Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2009 N КАС08-695 «Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 10.09.2008 N ГКПИ08-1540, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично недействующими подпунктов "б", "в" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, и подпунктов 3, 5 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам»

жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (руб.) определяется по формуле:

Р = [(S x N ) + (n x N ) + (n x N )] x Т , (5)
Gi i go-1 i gp i gv g

где:
S - общая площадь i-го помещения (квартиры) в многоквартирном доме
i
или общая площадь жилого дома (кв. м);
N - норматив потребления газа на отопление жилых помещений в
go-1
многоквартирном доме или жилого дома, в том числе подсобных помещений
жилого дома, включая помещения для содержания домашнего скота, бани и
теплицы, установленный на единицу площади помещения (куб. м/кв. м в
месяц);
n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-м жилом
i
помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме) (чел.);
N - норматив потребления газа на приготовление пищи (куб. м в месяц
gp
на 1 чел.);
N - норматив потребления газа на подогрев воды при отсутствии
gv
централизованного горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.);
Т - тариф (цена) на газ, установленный в соответствии с
g
законодательством Российской Федерации (руб./куб. м).
Рыбаков В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими подпунктов "б", "в" пункта 19 Правил и подпунктов 3, 5 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам в части установления порядка расчета размера оплаты коммунальных услуг (за исключением отопления) в случае отсутствия индивидуальных приборов учета.
В подтверждение требований указал, что установленный оспариваемыми положениями Правил расчет размера платы за коммунальные услуги на каждого проживающего (зарегистрированного) в жилом помещении противоречит Федеральному закону от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Жилищному кодексу Российской Федерации. Полагает, что регистрация в жилом помещении не может являться основанием возникновения жилищных отношений и основанием законного проживания гражданина в данном жилом помещении, так как данное право возникает только на основании права собственности или договора социального найма. Он (Рыбаков В.Ф.) является собственником жилого помещения, в котором зарегистрированы и проживают иные лица, не являющиеся членами его семьи, а оспариваемые им положения Правил, по его мнению, незаконно возлагают обязанность по оплате коммунальных услуг на этих лиц.
Верховным Судом Российской Федерации постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Рыбаков В.Ф., считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.
В силу части первой статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оспариваемые заявителем положения Правил соответствуют действующему законодательству, Правила изданы в пределах компетенции, предоставленной Правительству Российской Федерации, и не нарушают прав заявителя как потребителя.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер



> 1 2 3 4

	Поделиться:	Tweet