Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 444-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "ДанБалттранс-Калининград" и общества с ограниченной ответственностью "Поликарго" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. N 444-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАНБАЛТТРАНС-КАЛИНИНГРАД"
И ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИКАРГО"
НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 2
СТАТЬИ 4 ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ
1 СТАТЬИ 23 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЗОНЕ В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию ЗАО "ДанБалттранс-Калининград" и ООО "Поликарго" вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО "ДанБалттранс-Калининград" и ООО "Поликарго" оспаривают конституционность следующих законоположений:
пункта 2 статьи 4 Таможенного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым акты таможенного законодательства и иные правовые акты Российской Федерации, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу, если прямо предусматривают это; в иных случаях акты таможенного законодательства и иные правовые акты Российской Федерации могут иметь обратную силу, если это предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации;
части 1 статьи 23 Федерального закона от 10 января 2006 года N 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", закрепляющей, что юридические лица, государственная регистрация которых осуществлена в Калининградской области и которые на день вступления в силу данного Федерального закона осуществляют свою деятельность на основании Федерального закона от 22 января 1996 года N 13-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области", могут применять таможенный режим свободной таможенной зоны в порядке, определяемом главой 3 данного Федерального закона, с особенностями, установленными его главой 8.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, ЗАО "ДанБалттранс-Калининград" и ООО "Поликарго" осуществляли международную перевозку грузов между территорией иностранного государства и остальной, не включающей Калининградскую область, частью таможенной территории Российской Федерации. При этом заявителями использовались транспортные средства, зарегистрированные на территории Особой экономической зоны в Калининградской области и помещенные под таможенный режим свободной таможенной зоны с отметкой в паспорте транспортного средства: "Ввоз на остальную часть таможенной территории Российской Федерации и Таможенного союза разрешается при условии уплаты ввозных таможенных пошлин и других платежей". Постановлениями Выборгской таможни от 21 ноября 2006 года ЗАО "ДанБалттранс-Калининград" и ООО "Поликарго" привлечены к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.19 КоАП Российской Федерации. Решениями арбитражного суда первой инстанции указанные Постановления Выборгской таможни признаны незаконными и отменены. Постановлениями арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленными без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, данные решения арбитражного суда отменены, ЗАО "ДанБалттранс-Калининград" и ООО "Поликарго" отказано в удовлетворении заявлений о признании незаконными постановлений о привлече



> 1 2 3

	Поделиться:	Tweet