й Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации и их заместителей (подпункт 4 пункта 2).
В соответствии с требованиями статьи 19 названного Федерального закона квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации приостанавливают, возобновляют либо прекращают полномочия (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), а также прекращают отставку судей соответствующих федеральных судов (за исключением лиц, указанных в подпункте 4 пункта 2 статьи 17 данного Федерального закона), председателей и заместителей председателей районных судов, членов соответствующих советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации (подпункт 5 пункта 2).
Из этих законоположений видно, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции о приостановлении, возобновлении либо прекращении полномочий (за исключением прекращения полномочий судей, достигших предельного возраста пребывания в должности судьи), о прекращении отставки председателей, заместителей председателей и судей соответствующих федеральных судов и принимают по ним мотивированные решения.
Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в оспариваемом нормативном правовом акте конкретизировала приведенные законоположения, не изменяя их смысл. Пункт 2 статьи 17 Положения определяет лишь вид акта, принимаемого квалификационной коллегией судей по результатам рассмотрения вопросов, отнесенных к ее компетенции.
Ссылка заявителя на противоречие оспариваемой нормы подпункту 8 пункта 2 статьи 17 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" необоснованна.
Данная норма не наделяет Высшую квалификационную коллегию судей полномочиями рассматривать вопросы, принятие решений по которым отнесено к полномочиям квалификационной коллегии судей, а лишь определяет, что наложение дисциплинарных взысканий на председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации за совершение ими дисциплинарного проступка отнесено к ее компетенции.
С учетом изложенного не имеется оснований считать, что оспариваемое нормативное положение противоречит пункту 1, подпункту 8 пункта 2 статьи 17 и подпункту 5 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", нарушает права заявителя и независимость судьи, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
в удовлетворении заявления Р. о признании недействующим пункта 2 статьи 17 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховно
> 1 2 3
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
