тветствии с пунктом 57 настоящих Правил. Кроме того, владелец этих устройств и сооружений оплачивает прямой ущерб, нанесенный им организации водопроводно-канализационного хозяйства в результате самовольного пользования, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доводы представителя заявителя Сергеева К.В. о том, что арбитражные суды не удовлетворяли требования организации ВКХ о возмещении убытков за незаконно потребленную воду до момента обнаружения нарушения, не могут служить основанием для признания оспариваемого нормативного правового акта недействующим, т.к. в случае несогласия с судебными постановлениями заявитель не лишен возможности обжаловать их в порядке, установленном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
В силу статьи 253 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет оспариваемый нормативный правовой акт на соответствие федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
При таких обстоятельствах ссылки заявителя на ранее действовавшие Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Приказом Минстроя России от 11 августа 1995 г. N 17-94, не имеют правового значения.
Учитывая, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, приняты Правительством РФ в пределах его компетенции и не нарушают права и законные интересы заявителя, заявление МУП ПОВВ не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" о признании противоречащим закону пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167, в части слов: "с момента обнаружения" - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, - принесено кассационное представление в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
-----
--------------------
> 1 2 3