ения, травмы, контузии) в порядке и на условиях, определяемых Правительством РФ, было подтверждено также Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. N 519 "О должностных окладах, дополнительных льготах и выплатах лицам, замещающим государственные должности федеральной государственной службы в Представительстве Правительства Российской Федерации в Чеченской Республике, и другим сотрудникам этого Представительства".
Настоящий Указ утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 14 февраля 2001 года.
Как пояснил суду представитель Правительства РФ Пелешенко Ю.И., Постановление Правительства РФ от 29 ноября 2000 г. N 908 издано во исполнение Указа Президента РФ от 8 июня 2000 г. N 1071 "Об организации временной системы органов исполнительной власти в Чеченской Республике", в соответствии с пунктом 2 которого упразднено Представительство Правительства Российской Федерации в Чеченской Республике. Ликвидация Представительства не лишает лиц, замещающих государственные должности федеральной государственной службы в Представительстве Правительства Российской Федерации в Чеченской Республике, и других сотрудников этого Представительства права на получение дополнительной единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 12 января 1995 г. N 19, если такое увечье имело место до издания Постановления Правительства РФ от 29 ноября 2000 г. N 908.
Из представленных Жуковым А.Ю. документов следует, что, будучи сотрудником Представительства Правительства РФ в Чеченской Республике, заявитель 17 января 2000 г. получил осколочное ранение от взрыва и признан инвалидом второй группы вследствие ранения, т.е. имеет право на получение дополнительной материальной помощи.
Следовательно, оспариваемые положения нормативного правового акта не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Доводы Жукова А.Ю. о том, что решением суда ему отказано во взыскании единовременной материальной помощи вследствие ранения, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с законодательством о гражданском производстве Жуков А.Ю. не лишен возможности обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления.
В силу статьи 387 ГПК РФ существенное нарушение норм материального права является основанием для отмены судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Жукова Александра Юрьевича о признании незаконным пункта 1 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2000 г. N 908, в части исключения из пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 января 1995 г. N 19 слов: "в Представительстве Правительства Российской Федерации в Чеченской Республике, и других сотрудников этого Представительства" - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, - принесено кассационное представление в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
-----
--------------------
> 1 2 3
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
