РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.12.2000 N ВКПИ00-74 <ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 26.06.1995 N 604>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2000 г. N ВКПИ 00-74

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи
Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я.,
при секретаре Нечаеве С.В.,
с участием военного прокурора управления
Главной военной прокуратуры Тумбасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Маскальца В.В. и Миронова В.В. на Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 604 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2000 г. N 700), утвердившего "Положение о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы",

установил:

Маскалец и Миронов обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых по сути оспаривают пункты 4, 7 и 8 вышеназванного Положения, утверждая, что они не соответствуют требованиям ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и нарушают их права на жилище, гарантированные Конституцией Российской Федерации, другими федеральными законами.
В частности, Миронов полагает, что предоставление безвозмездной финансовой помощи должно осуществляться в полном объеме, исходя из социальных норм жилой площади, несмотря на наличие в собственности квартиры, ранее полученной от государства. Поэтому он считает, что п. 8 Положения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 604) и п. 4 Положения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2000 г. N 700) противоречат ст. ст. 25, 35, 40 и 55 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1 и 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", ст. ст. 28 и 29 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 9, 10 и преамбуле Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п. 1 и п. 7 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в связи с чем просит признать нераспространение данного Положения в отношении его, поскольку право на получение субсидии у него возникло до вступления в силу этого Положения.
Маскалец утверждает, что размер денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, установленный данным Положением, является заниженным и нарушает его права, закрепленные п. 14 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Кроме того, заявитель требует возместить ему в качестве компенсации причиненный ему моральный вред в сумме 280 тысяч рублей.
Маскалец В.В. о времени и месте судебного разбирательства своевременно извещен, но в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав объяснения заявителя Миронова В.В., поддержавшего свои требования, изложенные в жалобе, представителя Правительства Российской Федерации Козловского В.И., возражавшего против удовлетворения жалоб, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора управления Главной военной прокуратуры Тумбасова А.А., полагавшего необходимым жалобы оставить без удовлетворения, Верховный Суд Российской Федерации находит, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По мнению Миронова, положения п. 4 указанного Постановления Правительства РФ ограничивают его конституционные права и противоречат п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и иным законам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащий в период прохождения военной службы имеет право на улучшение ж



> 1 2 3

	Поделиться:	Tweet