"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 07.10.2009)

но у Б. остались претензии к адвокату в связи с качеством оказанной юридической помощи, невозвращением документов ее сына и денежных средств, внесенных Б. во исполнение договора.
В связи с претензиями Б., изложенными в ее заявлении от 28 января 2009 г., в КА "П." была проведена проверка и дан письменный ответ о том, что изложенные в заявлении факты не нашли подтверждения. Председатель президиума КА "П." адвокат К. направляла Б. письменное приглашение в офис КА "П." для получения документов и подписания акта приемки выполненных работ. В связи с тем что Б. за документами не пришла, документы ей были высланы по почте заказным письмом, которое не было получено Б., и документы были возвращены отправителю с указанием, что истек срок хранения.
Заявительницей Б., адвокатами Х. и К. представлены идентичные ксерокопии договора на оказание правовой помощи N 41/1-01 от 19 ноября 2007 г. между коллегией адвокатов "П." в лице председателя президиума К. и Б. Согласно п. 2.1 договора коллегия адвокатов принимает на себя обязательства по защите сына Б. на предварительном следствии и в суде первой инстанции, а согласно пп. 4.1.1 и 4.1.2 договора доверитель Б. выплачивает за защиту на предварительном следствии 300000 (триста тысяч) рублей и в суде первой инстанции 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Из письменных объяснений председателя коллегии адвокатов "П." К. N 26/3-01 от 19 мая 2009 г. следует, что все заключаемые с клиентами договоры в КА "П." подписываются председателем КА "П.", а в период ее отсутствия заместителем председателя президиума. Правовым основанием для такой схемы оформления взаимоотношений с доверителями адвокат К. считает ст. 8 Устава коллегии адвокатов "П.". Данные объяснения были ею подтверждены в заседаниях Квалификационной комиссии 8 и 22 июля 2009 г. Аналогичные объяснения в этой части дала и адвокат Х.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Согласно п. 15 ст. 22 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Существенными условиями соглашения, в частности, являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и Адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Таким образом, законодательно установлено, что договор на оказание юридической помощи не может быть заключен с коллегией адвокатов, что имело место в рассматриваемом случае. Однако исходя из смысла указанной нормы, а также содержания договора, в котором в качестве обязанностей поверенного перечислены действия, которые может совершать только адвокат, но не адвокатское образование, в качестве поверенного необходимо рассматривать адвоката.
Как поясняет заявительница, она договаривалась об осуществлении защиты ее сына с адвокатом Х., ордер на осуществление его защиты был выписан на адвоката Х. Из представленных документов усматривается, что процессуальные документы по уголовному делу сына Б. (ходатайства, жалобы) были составлены и поданы адвокатом Х., что означает, что именно адвоката Х. заявительница Б. воспринимала в качестве исполнителя договора. Это со всей очевидностью свидетельствует, что именно адвокат Х. осуществляла оказание юридической помощи по договору с Б. Анализ содержания

> 1 2 3 ... 12 13 14 15 ... 16