Постановление Европейского суда по правам человека от 14.01.2010 "Дело "Мельников (Melnikov) против Российской Федерации" [рус., англ.]

авке на предварительном следствии.

B. Условия содержания под стражей в следственном изоляторе

19. С октября 2001 г. по апрель 2003 г. (в отношении указанного разбирательства) и с 24 ноября 2003 г. по 8 декабря 2004 г. (в отношении нового разбирательства) заявитель содержался в следственном изоляторе N 69/1 г. Твери. В апреле - ноябре 2003 г. заявитель отбывал срок лишения свободы в Тверской колонии N 10 по вышеупомянутому уголовному делу.

1. Версия заявителя

20. В своем Письме от 1 мая 2004 г. заявитель описывал условия своего содержания под стражей в следственном изоляторе с 24 ноября 2003 г. следующим образом.
По прибытии заявитель был помещен в камеру N 19. Камера имела площадь приблизительно 30 кв. м и была рассчитана на 12 заключенных. Однако в то время заявитель находился в камере с более чем 30 заключенными. В 2004 году число заключенных в его камере превышало предельную вместимость и колебалось от 20 до 40. При таких обстоятельствах заявитель вынужден был делить кровать с другим заключенным.
Заявитель содержался в одной камере с ВИЧ-инфицированным сокамерником и другими заключенными, страдавшими от туберкулеза и гепатита B и C.
Бетонный пол в камере был постоянно влажным, поскольку водопроводный кран был сломан. Помимо того факта, что вода стекала на пол, влажность способствовала распространению инфекционных заболеваний среди заключенных. Камера кишела клопами, тараканами и вшами и плохо вентилировалась.
С 23 декабря 2003 г. по 6 января 2004 г. заявителю не разрешалось пользоваться душем.
Администрация изолятора не обеспечивала заключенных радиоприемником, телевизором или легким чтением, таким, как кроссворды для развлечения.
В конце 2003 и 2004 годов заявителю были разрешены свидания с семьей, во время которых он мог беседовать с ними через стеклянную перегородку с помощью телефона.

2. Версия властей Российской Федерации

21. С 24 ноября 2003 г. по 22 октября 2004 г. заявитель содержался в камере N 19 совместно с 21 заключенным, в среднем в камере находились 14 заключенных. С 22 октября по 15 ноября 2004 г. заявитель находился в камере N 20, которая вмещала до 18 человек, в среднем в камере находились 13 заключенных. Обе камеры имели площадь 24 кв. м, и в ней находились 12 кроватей. Информация относительно периода с 15 ноября по 8 декабря 2004 г. отсутствует.
22. В каждой камере имелись стол, две скамьи и туалет. В них была предусмотрена естественная и принудительная искусственная вентиляция в виде оконных вентиляторов. Необходимая дезинфекция или санитарные меры осуществлялись регулярно.
23. Заявитель имел индивидуальную кровать и постельные принадлежности, включая матрац, подушку, наволочку, покрывало, две простыни и полотенце. Раз в неделю он мог принимать душ в течение 15 минут.

3. Жалобы заявителя на условия его содержания под стражей

24. Как утверждает заявитель, в январе 2004 г. он жаловался в Московский районный суд г. Твери на условия его содержания под стражей в следственном изоляторе N 69/1. В неустановленную дату председатель районного суда направил заявителю письмо, в котором указывалось, что никаких жалоб от него суд не получал. Поскольку он не был удовлетворен ответом районного суда, заявитель написал в Тверской областной суд. Ответ не был получен.
25. Заявитель жаловался на условия своего содержания под стражей в следственном изоляторе в Администрацию Президента России. В ответ на эту жалобу он получил Письмо, датированное 27 августа 2004 г., из прокуратуры Тверской области, в котором подтверждалось, что в соответствующий период число заключенных в следственном изоляторе превышало норму (21 заключенный при норме 12 человек). В том же Письме прокуратура отклонила жалобу заявителя на предположительно незаконные ограничения свиданий с членами его семьи,

> 1 2 3 4 ... 36 37 38