йонный суд продлил срок содержания заявителя под стражей до 10 апреля 2004 г. Он установил, что заявитель может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений и является безработным.
14. В апреле 2004 г. следствие было закончено и шесть обвиняемых, включая заявителя, были преданы Волгоградскому областному суду.
15. Обвиняемые просили о рассмотрении их дела с участием присяжных заседателей.
16. 20 апреля 2004 г. Волгоградский областной суд назначил на 27 апреля 2004 г. предварительное слушание для рассмотрения ходатайства. Он также указал, что избранная обвиняемым мера пресечения оставлена без изменения.
17. 27 апреля 2004 г. Волгоградский областной суд принял решение о том, что дело обвиняемых будет рассмотрено с участием присяжных заседателей и что мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
18. 13 октября 2004 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 января 2005 г., ссылаясь на тяжесть предъявленных обвинений.
19. 12 января 2005 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 апреля 2005 г., ссылаясь на тяжесть предъявленных обвинений и угрозу того, что они могут оказать давление на свидетелей и присяжных заседателей.
20. 7 апреля 2005 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 июля 2005 г. Областной суд установил, что с учетом тяжести предъявленных обвинений "целесообразно" содержать обвиняемых под стражей. Он отклонил их ходатайства об освобождении под подписку о невыезде из города, поскольку эта мера не исключала угрозы того, что они окажут давление на свидетелей или присяжных заседателей.
21. 29 июня 2005 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 октября 2005 г. Он установил, что обвиняемые могут повлиять на разбирательство, поскольку они обвиняются в совершении тяжких преступлений, включая обвинение в принадлежности к вооруженной преступной группе.
22. 4 октября 2005 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 января 2006 г. по тем же мотивам, что и ранее.
23. Заявитель обжаловал это решение. Он утверждал, что отсутствовала необходимость в продлении срока его содержания под стражей, поскольку он отбывал срок лишения свободы в соответствии с приговором от 6 апреля 2004 г. и по этой причине не мог оказать давление на свидетелей или угрожать присяжным заседателям. 8 декабря 2005 г. Верховный суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу, оставил решение о продлении срока без изменения.
24. 22 декабря 2005 г. Волгоградский областной суд рассмотрел ходатайство прокурора о новом продлении срока. Прокурор участвовал в заседании и просил суд продлить срок содержания обвиняемых под стражей на три месяца, ссылаясь на тяжесть предъявленных обвинений. Из протокола судебного заседания следует, что заявитель не был доставлен в суд, поскольку он находился в больнице, где проходил лечение от туберкулеза. Судья задал адвокату заявителя вопрос о том, возражает ли она против рассмотрения дела в отсутствие заявителя. Адвокат заявила, что не возражает. В тот же день Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 апреля 2006 г. Он установил, что существует угроза того, что обвиняемые могут угрожать свидетелям и присяжным заседателям, поскольку они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, включая принадлежность к вооруженной преступной группе и убийство.
25. В своей жалобе заявитель указывал, что заседание было проведено в его отсутствие. 4 апреля 2006 г. Верховный суд, рассмотрев жалобу, оставил решение о продлении срока без изменений, установив, что оно являлось законным и обоснованным.
26. 10 апреля и 5 июля 2006 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемы
> 1 2 3 ... 24 25 26
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
