Постановление Европейского суда по правам человека от 30.07.2009 "Дело "Сорокин (Sorokin) против Российской Федерации" [рус., англ.]

х под стражей по тем же причинам, что и ранее.
27. 2 октября 2006 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 января 2007 г., ссылаясь на тяжесть предъявленных обвинений и особенности "личности" обвиняемых. Суд также указал, что цель содержания под стражей заключалась в устранении угрозы того, что обвиняемые скроются, продолжат заниматься преступной деятельностью или воспрепятствуют судебному разбирательству.
28. В своей жалобе заявитель указывал на то, что решение о продлении срока было недостаточно мотивированным и не подтверждалось соответствующими фактами. Областной суд пренебрег его доводами о том, что он страдал туберкулезом и что состояние его здоровья ухудшилось в период содержания под стражей. Он также жаловался, что не был ознакомлен с материалами, представленными стороной обвинения в поддержку ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
29. 28 декабря 2006 г. Верховный суд, рассмотрев жалобу, оставил решение о продлении срока без изменений, установив, что оно являлось законным, мотивированным и обоснованным. Обвиняемым вменялись тяжкие преступления и, следовательно, они могли скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать судебному разбирательству. Предположительно чрезмерный срок их содержания под стражей, их неудовлетворительное состояние здоровья или семейное положение не являлись достаточными причинами для их освобождения.
30. 27 декабря 2006 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 апреля 2007 г. по тем же причинам, что и ранее.
31. Заявитель подал жалобу, ссылаясь на пункт 3 статьи 5 Конвенции и указывая, что его содержание под стражей превысило разумный срок, и решение о продлении срока было недостаточно обоснованным. Областной суд уже допросил всех свидетелей обвинения и исследовал доказательства, представленные прокурором, соответственно, он уже не мог оказывать давление на свидетелей или препятствовать разбирательству любым иным способом. Сославшись на наличие постоянного места жительства, положительные характеристики и неудовлетворительное состояние здоровья, он просил об освобождении под подписку о невыезде.
32. 28 марта 2007 г. Верховный суд, рассмотрев жалобу, оставил решение о продлении срока без изменений, установив, что оно являлось законным и обоснованным.
33. 10 апреля 2007 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 июля 2007 г. по тем же причинам, что и ранее.
34. 9 июля 2007 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 октября 2007 г., установив, что отсутствуют основания для изменения меры пресечения.
35. 11 октября 2007 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 января 2008 г., ссылаясь на тяжесть предъявленных обвинений и угрозу того, что заявитель скроется или подвергнет запугиванию свидетелей или присяжных заседателей.
36. 9 января 2008 г. Волгоградский областной суд продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 апреля 2008 г. по тем же причинам, что и ранее.
37. 8 апреля 2008 г. Волгоградский областной суд отклонил ходатайство заявителя об освобождении под подписку о невыезде и продлил срок содержания обвиняемых под стражей до 12 июля 2008 г. В решении указывалось следующее:
"Поскольку судебное разбирательство еще не завершено, необходимо продлить срок содержания обвиняемых под стражей.
Суд полагает, что тяжесть предъявленных обвинений оправдывает применение к обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей.
Однако, в дополнение к тяжести предъявленных обвинений - а именно организации вооруженной группы... и совершения нападений на граждан и убийств - наказываемых лишением свободы до 20 лет каждого из обвиняемых, суд также принимает во внимание иные факторы.
Таким образом, суд имеет ос

> 1 2 3 4 ... 24 25 26