Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2010 N КАС10-180 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16.03.2010 N ГКПИ10-5, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения N 3 (форма кадастрового паспорта земельного участка) Приказа Минюста РФ от 18.02.2008 N 32»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. N КАС10-180

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Крупнова И.В., Манохиной Г.В.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" об оспаривании формы кадастрового паспорта земельного участка, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 18 февраля 2008 г. N 32
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2010 г., которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью "Торговые ряды" С.А.Н. и С.А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

в соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 18 февраля 2008 г. N 32 "Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка" утверждена форма кадастрового паспорта земельного участка (приложение N 3).
ООО "Торговые ряды" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим приложения N 3.
В подтверждение требования заявитель указал, что закрепленная в приложении N 3 форма кадастрового паспорта земельного участка противоречит ч. 10 ст. 25 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", пп. 5 и 7 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2000 г. N 660, нарушает право общества на получение кадастровых паспортов на учетные части земельных участков, находящиеся у общества в долгосрочной аренде. ООО "Торговые ряды" на праве собственности принадлежат строения, расположенные на земельных участках, являющихся федеральной собственностью, для эксплуатации этих строений по договору аренды предоставлены земельные участки, которые не имеют собственного кадастрового номера, а только учетные номера частей в соответствующем кадастровом номере. Оспариваемая форма кадастрового паспорта земельного участка не позволяет органу кадастрового учета выдать, а заявителю получить кадастровые паспорта на учетные части земельных участков, находящихся в пользовании общества.
Решением Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ООО "Торговые ряды" просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявления. Полагает, что вывод суда о том, что законом не предусмотрена выдача кадастрового паспорта на учетную часть земельного участка, противоречит пп. 5 и 7 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2000 г. N 660, которые прямо допустили наличие учетных частей. Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" не ограничил и не запретил выдачу кадастрового паспорта на земельный участок, имеющий учетный номер части.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ч. 1 ст. 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нор

> 1 2 3