«Письмо» Банка России от 01.04.2010 N 15-1-12/1476 "О рассмотрении предложений по совершенствованию нормативно-правовой базы Банка России"

коллегиального исполнительного органа ¦ ¦
¦ ¦юридического лица. ¦ ¦
¦ ¦3) определять избрание более половины состава совета ¦ ¦
¦ ¦директоров юридического лица. ¦ ¦
¦ ¦Кредитные договоры были заключены: ¦ ¦
¦ ¦- с юридическим лицом, далее именуемым ЗАО, в котором ¦ ¦
¦ ¦физическое лицо А является Председателем Совета директоров и ¦ ¦
¦ ¦акционером, владеющим акциями в размере 21.9%; ¦ ¦
¦ ¦- с юридическим лицом, далее именуемым ООО, в котором ¦ ¦
¦ ¦физическое лицо А является директором и участником, владеющим ¦ ¦
¦ ¦100% долей в уставном капитале. ¦ ¦
¦ ¦В связи с тем, что ни ЗАО, ни ООО не имеют взаимного участия в ¦ ¦
¦ ¦уставных капиталах друг друга, прямого влияния между ¦ ¦
¦ ¦заемщиками не существует. Можно рассматривать только косвенное ¦ ¦
¦ ¦влияние ООО через физическое лицо А (владеющего 100% долей в ¦ ¦
¦ ¦уставном капитале ООО) на решения, принимаемые ЗАО. ¦ ¦
¦ ¦Проанализировав положения устава о процедуре принятия решений ¦ ¦
¦ ¦общим собранием, Советом директоров, можно сделать вывод, что ¦ ¦
¦ ¦физическое лицо А несомненно участвует как акционер в принятие ¦ ¦
¦ ¦решений Общим собранием акционеров и как член Совета ¦ ¦
¦ ¦директоров в принятии решений Советом директоров ЗАО, но это ¦ ¦
¦ ¦влияние ни в коей мере не является существенным, ¦ ¦
¦ ¦следовательно, в рассматриваемом случае, отнесение ЗАО и ООО к ¦ ¦
¦ ¦группе связанных заемщиком по причине существенного косвенного ¦ ¦
¦ ¦влияния ООО через физическое лицо А на принятие органами ¦ ¦
¦ ¦управления ЗАО решений противоречило бы п. 4.6 Инструкции ¦ ¦
¦ ¦Банка России от 16.01.2004 N 110-И, ввиду отсутствия ¦ ¦
¦ ¦существенности. ¦ ¦
¦ ¦Кроме того,

> 1 2 3 ... 17 18 19 20