РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 23.11.2000 N ГКПИ00-1199 <ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПУНКТА 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 20.06.1992 N 409>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2000 г. N ГКПИ 00-1199

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего Колычевой Г.А.,
при секретаре Иванове П.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пудожской районной администрации местного самоуправления о признании незаконным пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 409 от 20 июня 1992 г. "О неотложных мерах по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей",

установил:

Пунктом 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации на детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и переданных под опеку (попечительство) в семьи граждан, распространены нормы материального обеспечения и льготы, установленные в пункте 2 для воспитанников детских домов и школ - интернатов. Согласно тому же пункту Постановления Правительства Российской Федерации Министерство образования Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, Министерством социальной защиты населения Российской Федерации, Министерством финансов Российской Федерации должно разработать положение о порядке выплаты средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством).
В своей жалобе Пудожская районная администрация местного самоуправления Республики Карелия просит признать пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 г. N 409 противоречащим статьям 12, 72, пункту "в" статьи 114, статье 132 Конституции Российской Федерации, статье 16 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации" и статье 5 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и обязать Правительство Российской Федерации обеспечить финансирование выплаты опекунских пособий в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьями 85 - 87 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель Пудожской районной администрации не явился. В поступивших в Верховный Суд Российской Федерации сообщении и телеграмме (л.д. 2, 23) заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель Правительства Российской Федерации Щербин Р.И. с доводами Пудожской районной администрации не согласился, считал, что пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 1992 г. N 409 соответствует действующему законодательству, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя Правительства Российской Федерации Щербина Р.И., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федотовой А.В., полагавшей в удовлетворении жалобы Пудожской районной администрации местного самоуправления отказать, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В чем заключается противоречие оспариваемого пункта Постановления Правительства Российской Федерации N 409 от 20 июня 1992 года статьям 12, 72 и 132 Конституции Российской Федерации, Пудожская районная администрация местного самоуправления в жалобе не указывает. Суд же противоречий не усматривает и полагает, что положения оспариваемого пункта права органов местного самоуправления не нарушают.
Согласно пункту "в" статьи 114 Конституции Российской Федерации и статье 16 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложены задачи по обеспечению



> 1 2 3

	Поделиться:	Tweet