ПРИКАЗ Роспатента от 08.07.1998 N 139 "ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЫСШЕЙ ПАТЕНТНОЙ ПАЛАТЫ РОСПАТЕНТА" (вместе с "ТРЕБОВАНИЯМИ К РЕШЕНИЮ ВЫСШЕЙ ПАТЕНТНОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОГО АГЕНТСТВА ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ")

нены.
Результаты рассмотрения ссылок и доводов, которые не влияют на вывод в решении Высшей патентной палаты, целесообразно изложить после вывода по существу вопросов, затронутых в рассматриваемом документе.
Решение Высшей патентной палаты по результатам рассмотрения заявления и ходатайства излагается в такой же последовательности. При этом исключаются разделы, касающиеся анализа решений Федерального института промышленной собственности и Апелляционной палаты Роспатента.
Общий вывод в мотивировочной части решения Высшей патентной палаты, как правило, излагается в следующей редакции:
"Таким образом, Высшая патентная палата не находит оснований для изменения (отмены) решения Апелляционной палаты Роспатента".
"Таким образом, решение Апелляционной палаты Роспатента не может быть признано обоснованным (правомерным)".
"Таким образом, предоставленные заявителем материалы не подтверждают факт превращения товарного знака ............., зарегистрированного за N ......................., в обозначение, вошедшего во всеобщее употребление в качестве обозначения товаров определенного вида".
"Таким образом, предоставленные сведения не дают оснований для признания товарного знака ....................... общеизвестным в Российской Федерации".

10. Резолютивная часть

Резолютивная часть решения Высшей патентной палаты должна содержать вывод об удовлетворении или о частичном удовлетворении либо об отказе в удовлетворении жалобы, заявления, ходатайства.
По результатам рассмотрения жалобы в этой же части должен быть приведен вывод об отмене или изменении решения Апелляционной палаты Роспатента либо об оставлении указанного решения в силе.
В случае отмены решения Апелляционной палаты Роспатента, в резолютивной части решения Высшей патентной палаты должна быть дана оценка решения Федерального института промышленной собственности и приведен окончательный вывод об охраноспособности рассматриваемого объекта промышленной собственности (о выдаче или об отказе в выдаче охранного документа, о восстановлении действия охранного документа, об оставлении оспариваемого охранного документа в силе, о признании его недействительным полностью или частично).
Резолютивная часть излагается в регламентированной форме после слов:
"Учитывая изложенное, Высшая патентная палата решила:"
Например:
"Отказать в удовлетворении жалобы от ......... и оставить в силе решение Апелляционной палаты Роспатента от .................."
"Удовлетворить жалобу от .............., отменить решения Апелляционной палаты Роспатента от .......... и Федерального института промышленной собственности (Всероссийского института государственной патентной экспертизы) от .......... и выдать патент на изобретение со следующей формулой:"
"Удовлетворить жалобу от ..............., изменить решение Апелляционной палаты Роспатента от ......... и отказать в выдаче патента на промышленный образец по дополнительным основаниям, установленным Высшей патентной палатой"
"Удовлетворить жалобу от ................, отменить решение Апелляционной палаты Роспатента от .................. и восстановить действие патента N ................. на изобретение ........."
"Отказать в удовлетворении заявления от .................. и оставить в силе действие регистрации N ............... товарного знака .............."
"Удовлетворить заявление от .................. и признать товарный знак ................... общеизвестным в Российской Федерации"



-----
--------------------




> 1 2 3

	Поделиться:	Tweet