"МЕЖАМЕРИКАНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ" (Заключена в г. Панаме 30.01.1975)

МЕЖАМЕРИКАНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ

(Панама, 30 января 1975 года)

Правительства государств - членов Организации Американских Государств,
желая заключить Конвенцию о международном коммерческом арбитраже,
договорились о нижеследующем:

Статья 1

Соглашение, по которому стороны обязуются передать на разрешение арбитражем любые разногласия, могущие возникнуть или возникшие между ними в отношении какой-либо коммерческой сделки, является юридически действительным. Это соглашение должно быть зафиксировано в документе, подписанном сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами или сообщениями по телетайпу.

Статья 2

Арбитры должны назначаться в порядке, согласованном сторонами. Их назначение может быть делегировано третьей стороне - физическому или юридическому лицу.
Арбитры могут быть местными гражданами или иностранцами.

Статья 3

При отсутствии прямо выраженного соглашения между сторонами арбитраж должен производиться в соответствии с правилами процедуры Межамериканской комиссии коммерческого арбитража.

Статья 4

Арбитражное решение или постановление, которое не может быть обжаловано на основании применимого закона или процессуальных правил, будет иметь силу окончательного судебного решения. Его исполнение или признание может быть предписано в том же порядке, который действует в отношении решений, вынесенных местными или иностранными общими судами, в соответствии с процессуальным законодательством страны, где оно должно быть исполнено, и положениями международных договоров.

Статья 5

1. В признании и приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе страны, против которой оно вынесено, только если такая сторона в состоянии доказать компетентной власти государства, в котором признание или исполнение испрашивается, что:
a) стороны в соглашении были в какой-либо мере неправоспособны по применимому закону или что соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, либо, если такой закон не был обусловлен, - по закону государства, где решение было вынесено; или
b) сторона, против которой решение вынесено, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о ходе арбитражного разбирательства или была не в состоянии, по каким-либо иным причинам, представить свои объяснения; или
c) решение вынесено по спору, не охватываемому соглашением сторон об арбитраже; тем не менее, если положения решения, которые касаются спорных вопросов, переданных в арбитраж, могут быть отделены от положений, касающихся вопросов, не передававшихся в арбитраж, то первые могут быть признаны и приведены в исполнение; или
d) формирование арбитражного суда или арбитражное производство не были осуществлены в соответствии с условиями соглашения, подписанного сторонами, либо, при отсутствии такого соглашения, формирование арбитражного суда или арбитражное производство не были осуществлены в соответствии с законом государства, где имел место арбитраж; или
e) решение не стало еще обязательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью государства, где оно было вынесено.
2. В признании или приведении в исполнение решения может быть отказано, если компетентная власть государства, где испрашивается признание или исполнение, найдет, что:
a) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону этого государства; или
b) признание или приведение в исполнение решения будет противоречить публичному порядку этого государства.

Статья 6

Если перед компетентной властью государства, указанного в п. 1 "e" статьи 5, было возбуждено хода



> 1 2

	Поделиться:	Tweet