ЗАКЛЮЧЕНИЕ Комитета конституционного надзора СССР от 14.09.1990 N 2-3 "О НЕСООТВЕТСТВИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК И ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОДАЖИ ТОВАРОВ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, ПОЛОЖЕНИЯМ КОНСТИТУЦИИ СССР И ЗАКОНОВ СССР"

КОМИТЕТ КОНСТИТУЦИОННОГО НАДЗОРА СССР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
от 14 сентября 1990 г. N 2-3

О НЕСООТВЕТСТВИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ
ОСНОВ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР
И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК И ИНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ,
ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОДАЖИ ТОВАРОВ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, ПОЛОЖЕНИЯМ
КОНСТИТУЦИИ СССР И ЗАКОНОВ СССР

Комитет конституционного надзора СССР, рассмотрев вопрос о соответствии Конституции СССР и законам СССР нормативных положений о последствиях продажи покупателям товаров ненадлежащего качества, установил, что ряд этих положений находится в противоречии с принципом полноты социально - экономических прав граждан, закрепленным в статье 39 Конституции СССР, и принципом равенства сторон в имущественных отношениях, вытекающим из статьи 2 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.
Согласно части второй статьи 41 Основ гражданского законодательства покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, если ее недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать либо замены вещи, определенной в договоре родовыми признаками, вещью надлежащего качества, либо соразмерного уменьшения покупной цены, либо безвозмездного устранения недостатков вещи продавцом или возмещения расходов покупателя на их исправление, либо расторжения договора с возмещением покупателю убытков. Таким образом, в силу прямого предписания Основ покупатель вправе по своему усмотрению избрать любой из указанных способов защиты нарушенных прав и не может быть в своем выборе ограничен какими-либо другими правовыми предписаниями.
В противоречии с этими общими положениями о последствиях продажи вещей ненадлежащего качества часть третья статьи 41 Основ гражданского законодательства предусматривает, что порядок осуществления покупателем своих прав в случае продажи ему в розничном торговом предприятии вещей ненадлежащего качества определяется законодательством Союза ССР и союзных республик и по существу допускает ограничение в подзаконных актах прав покупателей при продаже им вещей ненадлежащего качества в государственной и кооперативной розничной торговой сети.
На снижение уровня правовой защищенности покупателей, закрепленного в части второй статьи 41 Основ гражданского законодательства, направлено также и положение части второй статьи 42 Основ, предусматривающей, что в случае продажи через розничную торговую сеть вещи с недостатками, на которую установлены гарантийные сроки, продавец обязан лишь обеспечить безвозмездное устранение недостатков вещи, либо заменить ее вещью надлежащего качества, либо принять ее обратно с возвратом покупателю уплаченной за нее суммы. Тем самым существенно ограничен круг требований, которые согласно статье 41 Основ покупатель вправе предъявить продавцу, право выбора одного из этих требований закреплено не за покупателем, а за продавцом, и покупатель поставлен в неравное положение по отношению к розничной торговой организации.
Положения, содержащиеся в части третьей статьи 41 и части второй статьи 42 Основ гражданского законодательства, были использованы рядом министерств, государственных комитетов и ведомств как основание для издания правил обмена товаров, купленных в розничной торговой сети государственной и кооперативной торговли, которые либо прямо ограничивают возможность выбора покупателем одного из указанных в законе требований к розничной торговой организации, продавшей вещь ненадлежащего качества, либо устанавливают дополнительные, не предусмотренные законом условия предъявления таких требований. К числу положений, не основанных на законе, относятся, в частности, содержащиеся в этих нормативных актах правила:
ставящие право покупателя на обмен приобретенных в розничной торговой сети промышленных товаров, имеющих гарантийные сроки, в зависимость от предварительного обращения его к предп



> 1 2

	Поделиться:	Tweet