оты, на полноту изложения вопроса, качество и точность расчетной и графической части (чертежи, схемы, графики, диаграммы и т.д.), указать, если возможно, более рациональный или более короткий путь решения задачи;
в) уточнить нечеткие и исправить неправильные формулировки, подчеркнуть все замеченные грамматические ошибки и стилистические погрешности.
8. В замечаниях в тексте контрольной работы или на полях тетради не допускается никаких неясностей, сокращения слов, употребления слов и терминов, значение которых может быть не понятно учащимся, постановка вопросительных, восклицательных и других знаков без соответствующих разъяснений.
Замечания должны быть сделаны с соблюдением педагогического такта.
9. Все исправления в тексте и замечания на полях рецензируемой работы пишутся понятным учащемуся языком и разборчивым почерком. Исправления производятся чернилами, отличными по цвету от чернил, которыми написана контрольная работа.
10. Контрольная работа, признанная рецензентом удовлетворительной, оценивается словом "зачтено".
Контрольная работа, в которой не раскрыто основное содержание вопросов задания или в которой имеются грубые ошибки в освещении вопроса, в решении задач, в выполнении графической части задания и т.д., а также выполненная несамостоятельно, не зачитывается и возвращается учащемуся с подробной рецензией для дальнейшей работы над заданием.
В необходимых случаях учащемуся дается новый вариант задания. При этом указывается, что вновь выполненная контрольная работа должна быть возвращена в техникум вместе с ранее выполненной.
11. Повторно выполненная контрольная работа должна направляться на рецензирование тому преподавателю, который проверял работу в первый раз.
12. Контрольная работа, выполненная небрежно, неразборчивым почерком, а также не по установленному варианту, возвращается учащемуся без проверки с указанием причин возврата.
III. Составление рецензии
13. Кроме замечаний и исправлений, сделанных в тексте и на полях контрольной работы, пишется рецензия в тетради, в которой выполнена контрольная работа.
Рецензия должна быть строго индивидуальной. Составление стандартных форм рецензий не рекомендуется.
Объем рецензии зависит от качества выполненной контрольной работы, а также от полноты замечаний и исправлений, сделанных в тексте и на полях работы.
14. При составлении рецензии необходимо:
а) кратко указать достоинства контрольной работы и отметить успехи учащегося по сравнению с предыдущей работой. Положительная часть может иметь место в рецензии даже в том случае, если контрольная работа возвращается учащемуся для переработки. Рецензия на контрольную работу, которая не имеет отрицательных замечаний и не требует поправок, не должна быть лаконичной и не может ограничиваться указанием на то, что работа зачтена. В ней следует направить внимание учащегося на дальнейшее углубление хорошо усвоенных теоретических положений (вопросов) и на возможность применения их в практической работе;
б) дать анализ и классификацию ошибок, отмеченных в тексте и на полях контрольной работы, перечислить неусвоенные и недостаточно полно изложенные вопросы контрольного задания. Рекомендовать более рациональный способ решения задачи и т.п.;
в) дать конкретные указания по устранению обнаруженных недостатков, рекомендовать раздел или тему учебника, учебного пособия, который должен изучить учащийся, а также пути улучшения самостоятельной работы над изучением программного материала.
При этом, если в тексте работы замечания сделаны достаточно обстоятельно, в рецензии делается ссылка на них.
15. В случае неудовлетворительного выполнения контрольной работы и возвращения ее для переработки все требования, которые обязан учесть учащийся при повторном выполнении работы, формулируются конкретно и ясно.
16. Рецензия подписывается преп
> 1 2 3 4
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты СССР
