у, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы Законодательного собрания Ленинградской области о наличии у него права, предусмотренного статьей 13 Федерального закона N 184-ФЗ, на осуществление нормативного правового регулирования по вопросам организации деятельности законодательных органов государственной власти субъекта РФ, в том числе, на принятие норм, направленных на усиление гарантий депутатской деятельности, отмену решения суда не влекут, поскольку названное полномочие должно осуществляться с соблюдением требований федерального законодательства.
Доводы о том, что аналогичные трудовые гарантии установлены в других субъектах Российской Федерации, не имеют правового значения для разрешения данного дела.
Иные доводы кассационной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, пунктом 1 статьи 361, статьей 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Ленинградского областного суда от 21 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Законодательного собрания Ленинградской области - без удовлетворения.
> 1 ... 2 3 4