вления в ОВД.
Процедура медицинского освидетельствования задержанного в наркологическом диспансере Мытищинской городской клинической больницы проведена без его личного присутствия и участия, без постановления следователя. В графе протокола медицинского освидетельствования "Запись испытуемого об ознакомлении с результатами освидетельствования" значилось: "без подписи, в наручниках...", далее следовала подпись врача.
Эти факты Уполномоченным были доведены до Прокурора Московской области и министра здравоохранения Правительства Московской области.
Проверкой Министерства здравоохранения Московской области заключение медицинского освидетельствования К. было признано необоснованным, а врач, составивший его с грубыми нарушениями законодательства, привлечен к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура области подтвердила нарушения законодательства при доставлении К. и содержании его под стражей. Но проверка, проведенная следственным отделом по г. Мытищи СУ СК при прокуратуре РФ по фактам избиения К. в ходе задержания, в действиях сотрудников милиции состава преступления не выявила. Было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В жалобах все чаще встречается и в последующем подтверждается информация о выдаче сотрудниками муниципальных медицинских учреждений справок о возможности содержания задержанных граждан в ИВС без указания на имеющиеся телесные повреждения. В свою очередь сотрудники ИВС принимают на содержание задержанных с такими справками и указывают в медицинских журналах "здоров". Представляется, что это способствует сокрытию противоправных действий сотрудников милиции, совершенных до помещения подозреваемых в ИВС. Если телесные повреждения не выявляются в ходе медицинского осмотра при поступлении в следственные изоляторы (СИЗО), факты физического насилия остаются чаще всего без огласки.
Даже при наличии информации о применении физического насилия со стороны сотрудников милиции должной оценки она, как правило, не получает. Так, обвиняемый К. пожаловался на насильственные действия сотрудников ОВД по Солнечногорскому муниципальному району с целью получения признательных показаний по уголовному делу. В ходе рассмотрения жалобы были получены документы, свидетельствующие о наличии у него телесных повреждений при поступлении в СИЗО.
Жалоба К. была направлена Уполномоченным Прокурору Московской области для проведения проверки. По результатам проверки, проведенной СО по г. Солнечногорску СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области, установлено, что телесные повреждения обвиняемому были причинены при его задержании в связи с оказанием сопротивления сотрудникам милиции.
Однако сомнения относительно обстоятельств получения К. телесных повреждений остаются. Согласно медицинской справке Солнечногорской центральной районной больницы заявитель перед помещением в ИВС был "практически здоров". В справке отсутствовали какие-либо упоминания о наличии телесных повреждений. Этот документ передан Уполномоченным Прокурору Московской области с просьбой о проведении дополнительной проверки.
Указанные примеры свидетельствуют о сохраняющейся практике поверхностного формального рассмотрения компетентными следственными органами заявлений подозреваемых и обвиняемых о противоправных действиях сотрудников милиции. В подавляющем большинстве ответов фигурируют только сведения о личности заявителей и преступлениях, в совершении которых они подозреваются. Сообщения о пытках, превышении должностных полномочий, принятии незаконных процессуальных решений, подлоге документов тщательной и объективной проверки не получают. Это способствует сокрытию противоправных действий отдельных должностных лиц, выработке стереотипов безнаказанного нарушения законов, неразборчивости в выборе средств при выполнении "планов по борьбе с преступностью", грубому нарушению прав граждан и умалению авторитета правоохранительных органов.
Карьера сотрудников милиции во мног
> 1 2 3 ... 23 24 25 ... 106 107 108
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
