невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
Принимая во внимание, что согласно ранее приведенным нормам ЖК РФ вне очереди жилое помещение может быть предоставлено только нуждающемуся в жилых помещениях лицу, а таковым по данной категории граждан может быть признано только такое лицо, которое страдает тяжелыми формами соответствующих хронических заболеваний и проживает в квартире, занимаемой несколькими семьями, то включение в п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона города Москвы указания на то, что вне очереди жилые помещения предоставляются жителям, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями, в полной мере основано на положениях федерального законодательства.
Предложенное заявителем толкование положений ст. 57 ЖК РФ в отрыве от норм ст. 51 ЖК РФ, сводящееся к тому, что для принятия на учет нуждающихся и предоставления жилых помещений вне очереди по данной категории не требуется занятия квартиры несколькими семьями, носит явно произвольный характер и опровергается содержанием ст. 57 ЖК РФ, в которой имеется прямая отсылка к указанным нормам ст. 51 ЖК РФ, а равно противоречит правовой природе приведенных правовых норм, призванных применяться в системном единстве и общем истолковании.
При этом, содержание п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона города Москвы в нормативном единстве с приложением 2.1 к названному Закону города Москвы предписывает устанавливать тяжелые формы хронических заболеваний для целей определения права на внеочередное предоставление жилых помещений в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", что соответствует требованиям ст. 51 ЖК РФ, в силу которой Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Никаким иным положениям законодательства, имеющего большую юридическую силу, до уровня федерального закона включительно положения п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона города Москвы также не противоречат.
Полномочиями рассматривать вопрос о конституционности положений законов субъектов Российской Федерации суды общей юрисдикции не наделены.
Другая оспариваемая в рамках настоящего гражданского дела норма - предл. 2 ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы федеральному законодательству также не противоречит, так как, корреспондируя с положениями ч. 11 ст. 1 и ст. 4.1 того же Закона города Москвы, регламентирует вопрос о возможности уточнения Правительством Москвы круга членов семьи при признании жителей города Москвы нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках отдельных городских жилищных программ, в том числе представляющих собой дополнительный, по сравнению с предусмотренными федеральным законом, способ улучшения жилищных условий, который, как гарантирующий гражданам дополнительные права и льготы, отвечает основным началам жилищного законодательства, определенным в ст. 1 ЖК РФ, и требует отдельного правового регулирования.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 13 Устава города Москвы к полномочиям города Москвы по предметам ведения субъектов Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации относится управление и распоряжение собственностью города Москвы.
Согласно ст. 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение иных категорий граждан в целях предоставления им жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
Названная норма предл. 2 ч. 2 ст. 1 Закона города Моск
> 1 2 ... 3 4 5 6 7
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
