стический сценарий характеризуется неудачей в разработке нормативно-правовой базы механизмов рыночного стимулирования внедрения в городское строительство новых энергоэффективных материалов, конструкций, технологий и оборудования, а также недостаточной пропагандой энергосбережения. При этом вряд ли удастся привлечь внебюджетные инвестиции и средства населения в Программу, и программные цели будут реализованы на 30-40%.
Оптимистический сценарий соответствует наиболее благоприятным условиям выполнения программных мероприятий при включении бизнес-механизмов в энергосбережении, привлечении средств инвесторов, а также координации с городскими целевыми программами, направленными на снижение потерь ресурсов в городском хозяйстве и жилищном фонде города, прежде всего с Городской целевой программой "Энергосбережение в городе Москве на 2009-2011 гг. и на перспективу до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Москвы от 28.10.2008 N 1012-ПП, базовый реалистический сценарий рассматривается в качестве наиболее вероятного и характеризуется усредненными условиями выполнения программных мероприятий. При этом с высокой вероятностью будут достигнуты заложенные в Программу показатели экономии тепловой и электрической энергии.
Общие показатели экономии топливно-энергетических ресурсов по годам реализации Программы, которые подтверждены конкретными энергосберегающими мероприятиями во всех отраслях городского хозяйства, приведены в таблице 7-1, а в таблице 7-2 - итоговые показатели базового сценария Программы.
Таблица 7-1
ПОКАЗАТЕЛИ БАЗОВОГО СЦЕНАРИЯ ПРОГРАММЫ
-------------------------T----T-----T-----T------T------T--------T--------¬
¦Показатели ¦2010¦2011 ¦2012 ¦2013 ¦2014 ¦Всего за¦Всего за¦
¦ ¦г. ¦г. ¦г. ¦г. ¦г. ¦период ¦период ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010- ¦2010- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 гг.¦2020 гг.¦
+------------------------+----+-----+-----+------+------+--------+--------+
¦Годовая экономия ¦ 4,4¦138,9¦533,5¦1342,2¦2404,3¦ 4423,3¦ 14692,8¦
¦тепловой энергии по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Программе нарастающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦итогом, тыс. МВтч/год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------+----+-----+-----+------+------+--------+--------+
¦Снижение тепловой ¦ 8,1¦ 94,4¦299,5¦ 691,7¦1083,8¦ 1083,8¦ 3479,8¦
¦нагрузки построенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦зданий - годовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦экономия тепловой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мощности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦теплогенерирующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оборудования и тепловых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сетей (нарастающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦итогом), МВт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+------------------------+----+-----+-----+------+------+--------+--------+
¦Снижение электрической ¦ 4,1¦ 37,2¦114,5¦ 260,2¦ 405,9¦ 405,9¦ 1251,4¦
¦нагрузки построенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦зданий - годовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦экономия электрической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мощности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦электрогенерирующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оборудования и
> 1 2 3 ... 49 50 51 ... 64 65 66