"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 29.06.2009)

катской деятельности;
- адвокат Р. в нарушение положений ст. 4, ч. 2 ст. 8, п. 7 ст. 9, п. 2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката во время судебного заседания 3 марта 2009 г. в Т. районном суде г. Москвы вел себя некорректно по отношению к адвокату Г., оскорбительно выражался в ее адрес, назвал ее поведение "скотским", употребил в адрес адвоката Г. выражение "заткните фонтан" и т.д.; подобные выпады продолжались в течение всего судебного заседания, которое длилось около часа, все некорректные высказывания адвоката Р. в адрес адвоката Г. занесены в протокол судебного заседания от 3 марта 2009 г., копия которого будет Г. представлена;
- адвокат Р. во встречном исковом заявлении, подписанном им собственноручно, изложил заведомо недостоверные сведения, а именно: имея подлинник соглашения адвоката Г. с доверителем К. от 14 декабря 2008 г., указал, что адвокатом Г. был обещан и гарантирован положительный результат по делу, что не соответствует тексту соглашения; далее он указал, что не может определить принадлежность адвоката Г. к адвокатскому образованию, в то время как в соглашении и в доверенности указаны полностью все реквизиты адвоката, включая принадлежность к адвокатскому кабинету, регистрационный номер и т.д.
Заявитель просил возбудить в отношении адвоката Р. дисциплинарное производство и дать надлежащее заключение о действиях адвоката Р.
Выслушав объяснения заявителя - адвоката Г., адвоката Р., изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив доводы жалобы адвоката Г. от 4 марта 2009 г., Квалификационная комиссия, проведя голосование именными бюллетенями, пришла к следующим выводам:
11 декабря 2008 г. гражданка К. выдала адвокату Г. доверенность на представительство ее интересов и ведение ее дел в государственных, коммерческих и общественных организациях и судебных органах (доверенность была выдана сроком на 2 года с правом передоверия, удостоверена нотариусом г. Москвы А.).
14 декабря 2008 г. гражданка К. заключила с адвокатом Г. в простой письменной форме соглашение об оказании юридической помощи - представительстве интересов доверителя по гражданскому делу в районном суде первой инстанции г. Москвы. Пунктом 4.1 соглашения предусмотрено, что за оказание юридической помощи в рамках настоящего соглашения доверитель выплачивает адвокату гонорар в размере 850000 рублей, п. 4.2 соглашения предусмотрено, что оплата в соответствии с п. 4.1 соглашения производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения либо наличными. В разделе "Особые условия" соглашения указано, что предоплата в сумме 425000 рублей производится доверителем в соответствии с п. 4.2 настоящего соглашения, а вторая часть гонорара в сумме 425000 рублей производится доверителем в момент получения решения по данному гражданскому делу.
28 января 2009 г. адвокат Г. в Б. районном суде г. Москвы принимала участие в рассмотрении гражданского дела по иску К. к ООО о возврате денежных средств и взыскании убытков. В этот день судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от своих требований к ответчикам в полном объеме, а соответчик ОАО в срок до 17 марта 2009 г. обязался выплатить истцу К. семью траншами денежные средства по оплате векселя.
В феврале 2009 г. Г. обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежных сумм по договору - 425000 рублей, в обоснование заявления указав, что 14 декабря 2008 г. она заключила с ответчиком К. соглашение об оказании юридической помощи адвокатом по гражданскому делу, во исполнение соглашения ею было составлено и подано в суд исковое заявление от имени К. к ООО о взыскании денежных средств. По указанному делу было достигнуто и подписано мировое соглашение, по которому К. получает всю сумму векселя 8499865 рублей по частям еженедельно по 1071409 рублей. Первую часть гонорара ответчик К. перечислила на расчетный счет Г. 15 д



> 1 2 3 4 ... 31 32 33

	Поделиться:	Tweet