вязи с этим предлагается поручить ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко на основе результатов обследования домов с облегченной кирпичной кладкой выбрать проектные решения, которые обеспечивают надежную и безопасную эксплуатацию. Мосгосстройнадзор по первоначальному варианту альбома дал 60 замечаний. В связи с тем доработанный вариант альбома был представлен в Мосгосстройнадзор поздно, замечания будут даны после его рассмотрения. Вызывает возражение тот факт, что вместо нержавеющей стали устанавливают связи из оцинкованного и черного металла без указания срока службы. Относительно проведения экспериментов - проведено достаточно, тем более что это требует больших расходов. Надо посмотреть, какие были приняты решения на объектах, которые прошли длительный срок эксплуатации, и потом вернуться еще раз к рассмотрению данного вопроса.
Выступившие в прениях отметили:
Ищук М.К. (ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко) - запрет пустотелого кирпича в Москве - требование жесткое, но оправданное при низком качестве проектирования и строительства. Предложил представленный документ рассматривать как Технические условия, которые должны обозначить основные требования и критерии, в том числе и по расчету на температурно-влажностное воздействие, за которыми должен последовать альбом основных узлов и деталей наружных стен с лицевым слоем из кирпичной кладки. Наиболее перспективным представляется вариант трехслойных стен с лицевым слоем в 2 кирпича, на гибких связях, с эффективным утеплителем, внутренний слой (если это несущая стена) - монолитный железобетон либо ячеистый бетон классом не менее 1,5 и объемной массой 600, поскольку кроме теплотехники интересует прочность и анкеровка связей.
Алтухов А.Л. (Мосгражданпроект) - поддержал мнение М.К. Ищука - данный альбом надо доработать, приняв его за основу. В альбоме есть несколько спорных элементов - угловые и декоративные элементы, устройство гидроизоляции и др. Альбом следует рекомендовать в качестве основы технических решений, требований, может быть, убрать из него детализированные решения, чтобы на его основе была возможность разработать рабочие узлы и рекомендации для конкретного проектирования.
Крюков В.А. (Голицынский керамический завод) - завод готов к производству кирпича с утолщенной стенкой (не менее 20 мм), освоен кирпич с морозостойкостью более 100, марка прочностных показателей - 150-200, освоены основные цвета; одно из решений - включение в альбом облицовочного кирпича с утолщенной стенкой. Это более экономично и ниже по теплопередаче. Что касается полнотелого лицевого облицовочного кирпича - это большой тяжелый шаг, энергоемкий кирпич, к сожалению, дорогой.
Марченко Ю.И. (ЗАО "Норский керамический завод") - на заводе освоена технология (итальянская), позволяющая делать целый кирпич, готовы поставлять в Москву порядка 2 млн. кв. м, возможно освоение производства полнотелого кирпича с технологическими отверстиями.
Граник Ю.Г. (ОАО "ЦНИИЭП жилища") - отметил следующее:
- большую трудность при разработке альбомов в связи с разноголосицей мнений у специалистов;
- в соответствии с законом о техническом регулировании одним обязательным документом является технологический регламент, все остальное относится к добровольному применению;
- в альбоме допускается применение пустотелого кирпича с утолщенной наружной стенкой толщиной 20-25 мм при обеспечении надлежащего качества;
- теплозащита во всех вариантах соответствует требованиям СНиПа;
- об угловых элементах и допусках - надо добиваться повышения качества строительства;
- вариант с наружным слоем толщиной 25 мм дан в альбоме, но это надо проверить в экспериментальном строительстве; проектные ошибки мало влияют на сегодняшнюю ситуацию, в основном это очень низкое качество строительства; если, построив несколько экспериментальных домов, будет доказано, что все работает, тогда недостатки при массовом строительстве будут четко свидетельствовать, что эт
> 1 2 3 ... 7 8 9 10
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
