Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2009 N 5-Г08-107 <О частичной отмене решения Московского городского суда от 14.10.2008 и признании частично недействующим пункта 9 статьи 16.3 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" N 45 от 21.11.2007»

.
Следовательно, у суда не было законных оснований считать, что от имени Департамента транспорта и связи города Москвы дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.9 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях вправе рассматривать не являющиеся должностными лицами органов исполнительной власти города Москвы начальники станций и дежурные по станциям метрополитена и ММТС, а также иные уполномоченные на то работники Службы контроля метрополитена.
Статьей 10.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудниками организаций городского и пригородного транспорта общего пользования, в том числе контролерами и контролерами-ревизорами, что полностью соответствует полномочиям, предоставленным субъекту Российской Федерации подпунктом 39 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".
Пунктом 9 статьи 16.3 Кодекса предусмотрено право контролеров и контролеров-ревизоров городского транспорта от имени уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных иными статьями.
Признавая положения части 1 статьи 10.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, оспариваемые заявителем во взаимосвязи с приведенными выше положениями пункта 9 статьи 16.3 настоящего Кодекса, соответствующими федеральному законодательству, суд обоснованно исходил из того, что названные нормы ни по своему смыслу, ни по содержанию между собой не связаны.
Доводов, опровергающих данный вывод суда, заявитель в кассационной жалобе не приводит.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Московского городского суда от 14 октября 2008 года об отказе в удовлетворении заявления З.Л.А. о признании положений пункта 9 статьи 16.3 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях отменить в части и принять новое решение, которым признать недействующим пункт 9 статьи 16.3 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в части слов "наземного... а дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.9 настоящего Кодекса, начальники станций и дежурные по станциям метрополитена и ММТС, а также иные уполномоченные на то работники Службы контроля метрополитена" со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В остальной части это же решение оставить без изменения, а кассационную жалобу З.Л.А. - без удовлетворения.






> 1 2 3

	Поделиться:	Tweet