димых для регистрации кандидата, в силу ст. 27 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области" составляет 79.
П. представлено в избирательную комиссию 18 подписных листов с 87 подписями избирателей.
Отказывая П. в удовлетворении его требований, суд обоснованно указал, что недействительными являются 11 подписей избирателей, или 12% от их общего числа, поскольку из представленных в дело подписных листов усматривается, что в подписном листе N 2 в строке 1 исправлена дата внесения подписи избирателя; в подписном листе N 5 в строке 5 исправлен населенный пункт в адресе места жительства избирателя; в подписном листе N 6 в строке 1 исправлен номер паспорта избирателя; в подписном листе N 9 в строках 4 и 5 также исправлены номера паспортов избирателей; в подписном листе N 11 в строке 5 исправлен номер дома в адресе места жительства избирателя; в подписном листе N 13 в строке 4 исправлена дата выдачи паспорта избирателя. В подписном листе N 17 все подписи избирателей признаны недействительными, так как исправлена дата выдачи паспорта лица, собиравшего подписи.
Между тем суд правомерно указал, что подписи в подписном листе N 12 не являются недействительными, поскольку имеющаяся помарка в написании первой (тысячной) цифры года рождения лица, собиравшего подписи, является незначительной, она не препятствует однозначному восприятию сведений о лице, собиравшем подписи.
Судам также необходимо учитывать, что в отличие от сведений о кандидате, представляемых в избирательную комиссию, закон налагает запрет на внесение кандидатом в подписные листы каких-либо уточнений и изменений до принятия решения о регистрации кандидата (подп. 1.1 п. 1 ст. 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").
В соответствии с п. 5 ст. 27 Закона Московской области "О муниципальных выборах" подписные листы изготавливаются по форме, установленной в приложениях 3-8 к настоящему Закону.
Несоблюдение указанных требований в силу положений подп. 12 п. 12 ст. 28 Закона влечет признание подписей и соответственно подписных листов недействительными.
Пример: Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии Озерского района Московской области N 506 от 21.01.2009 "Об отказе Г. в регистрации кандидатом на должность главы Озерского муниципального района".
Отказ мотивирован нарушением порядка оформления подписных листов.
Представитель территориальной избирательной комиссии Озерского района Московской области возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что все подписные листы, сданные Г. в избирательную комиссию, не соответствуют требованиям закона, поскольку представленный подписной лист состоит из нескольких отдельных листов, не имеющих заверительной подписи лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, а также данных об этом лице.
Решением Озерского городского суда Московской области от 23 января 2009 года заявление Г. оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2009 г. решение Озерского городского суда Московской области от 23 января 2009 года оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно пришел к выводу, что представленные Г. подписные листы не соответствуют требованиям норм законодательства о выборах, поскольку на каждом листе отсутствует заверительная подпись лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, а также отсутствуют сведения о нем, что в соответствии со ст. 28 Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области" является основанием для признания подписей и соответственно подписных листов недействительными.
Пример: Н. обратилась в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии г. Дзержинский Московской области от 26.0
> 1 2 3 ... 6 7 8
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
