Постановление Европейского суда по правам человека от 11.02.2010 "Дело "Кучеров и Фролова (Kucherov and Frolova) против Российской Федерации" [рус., англ.]

[неофициальный перевод] <*>

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "КУЧЕРОВ И ФРОЛОВА (KUCHEROV AND FROLOVA)
ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Жалоба N 14390/05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Страсбург, 11 февраля 2010 года)

--------------------------------
<*> Перевод на русский язык Николаева Г.А.

По делу "Кучеров и Фролова против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
Анатолия Ковлера,
Ханлара Гаджиева,
Дина Шпильманна,
Сверре Эрика Йебенса,
Джорджио Малинверни,
Георга Николау, судей,
а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 21 января 2010 г.,
вынес в указанный день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой N 14390/05, поданной против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) двумя гражданами Российской Федерации Евгением Ивановичем Кучеровым и Мариной Васильевной Фроловой (далее - заявители) 28 февраля 2005 г.
2. Интересы заявителей представлял А. Майсак, адвокат, практикующий в г. Белгороде. Власти Российской Федерации были представлены бывшим Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека В.В. Милинчук.
3. 19 февраля 2007 г. Председатель Первой секции коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции было также решено рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.

ФАКТЫ

I. Обстоятельства дела

4. Заявители родились в 1959 и 1967 годах, соответственно, и проживают в Белгороде.
5. 16 ноября 2002 г. несовершеннолетний сын заявителей погиб во время несчастного случая на строительной площадке.

A. Разбирательство о взыскании морального вреда

6. Полагая, что коммерческая строительная организация, производившая работы на площадке, несет ответственность за несчастный случай, заявители предъявили иск к компании о возмещении морального вреда.
7. 26 декабря 2003 г. Свердловский районный суд Белгорода частично удовлетворил их требования и взыскал с организации в пользу заявителей 400000 рублей в счет компенсации морального вреда и 5000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг.
8. 24 февраля 2004 г. Белгородский областной суд, рассмотрев жалобу, уменьшил присужденную сумму до 300000 рублей.
9. В марте 2004 г. исполнительное производство было приостановлено, поскольку ответчик подал надзорную жалобу.
10. 29 апреля 2004 г. президиум Белгородского областного суда отменил Решение от 26 декабря 2003 г. и Кассационное определение от 24 февраля 2004 г. и возвратил дело на новое рассмотрение.
11. 8 июня 2004 г. Свердловский районный суд частично удовлетворил требования заявителей и присудил 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
12. 3 августа 2004 г. Белгородский областной суд, рассмотрев жалобу, изменил Решение, увеличив сумму до 200000 рублей. Кассационное определение вступило в силу в тот же день.
13. В сентябре 2004 г. исполнительное производство было приостановлено, поскольку ответчик вновь просил о пересмотре дела в порядке надзора.
14. 7 октября 2004 г. президиум Белгородского областного суда переоценил доказательства, отменил Кассационное определение от 3 августа 2004 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
15. 2



> 1 2 3 ... 6 7 8

	Поделиться:	Tweet