декса... Если истец не согласен на передачу его дела судом общей юрисдикции в арбитражный суд, суд общей юрисдикции прекращает производство по данному делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
В ходе заседания истица [заявительница] дала согласие, которое она подтвердила письменно, на передачу дела в арбитражный суд.
Суд считает необходимым передать дело по иску [заявительницы] к [ее мужу]... в Арбитражный суд Белгородской области".
Жалоба на Определение районного суда могла быть подана в Белгородский областной суд в течение 10 дней.
9. 17 октября 2002 г. Арбитражный суд Белгородской области прекратил производство по делу, сочтя, что дело не относится к его подведомственности.
10. 10 декабря 2002 г. апелляционная инстанция Арбитражного суда Белгородской области оставила без изменения Определение от 17 октября 2002 г., повторив мотивировку арбитражного суда. 24 марта 2003 г. Федеральный арбитражный суд Центрального округа окончательным постановлением оставил без изменения судебные акты от 17 октября и 10 декабря 2002 г.
II. Применимое национальное законодательство
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (который действовал в период, относящийся к обстоятельствам дела) предусматривал, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Дело могло быть передано в другой суд, лишь если a) суд признает, что данное дело будет более быстро и правильно рассмотрено в другом суде, в частности по месту нахождения большинства доказательств; b) если ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства; c) если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной; и d) если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 122).
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. предусматривает, что арбитражный суд возвращает истцу исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело ему неподсудно (статья 129). Если, однако, арбитражный суд, приняв дело к производству, впоследствии установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, он прекращает производство по делу и выносит определение с указанием мотивов для прекращения производства по делу (статья 150) <*>. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151).
--------------------------------
<*> Европейский суд пересказывает содержание статьи 150 и части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса (прим. переводчика).
ПРАВО
I. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции
13. Заявительница жаловалась на основании пункта 1 статьи 6 Конвенции, что национальные суды отказались рассматривать по существу ее иск к мужу, тем самым нарушив ее право на доступ к суду. Пункт 1 статьи 6 Конвенции в соответствующей части предусматривает:
"Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое... разбирательство дела... независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона".
A. Доводы сторон
14. Аргументация властей Российской Федерации сводилась к тому, что заявительница не исчерпала внутренние меры правовой защиты. В частности, власти Российской Федерации подчеркнули, что заявительница могла подать жалобу в Белгородский областной суд на Определение районного суда от 13 августа 2002 г. или обжаловать указанное Определение районного суда в порядке надз
> 1 2 3 ... 15 16 17
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
