12. В неустановленную дату Управление внутренних дел г. Ташкента направило в отдел внутренних дел района Мещанский г. Москвы требование о содержании заявителя под стражей и приложило копию Решения Собир-Рахимовского районного суда от 9 января 2006 г.
13. 29 января 2007 г. Мещанская межрайонная прокуратура г. Москвы вынесла Постановление о применении меры пресечения и заключении заявителя под стражу на основании Решения узбекского суда от 9 января 2006 г. В качестве основания для применения меры пресечения была указана статья 61 Минской конвенции. В Решении указывалось, что заявитель должен содержаться под стражей до принятия решения о его выдаче Генеральной прокуратурой; срок содержания под стражей не был указан. Отсутствовало упоминание о возможности обжалования решения. В тот же день заявитель был помещен в следственный изолятор СИЗО-77/4 в г. Москве.
14. 12 февраля 2007 г. заявитель обратился в Генеральную прокуратуру России. Он просил отклонить требование Генеральной прокуратуры Узбекистана о его выдаче и освободить его из-под стражи, поскольку он обвинялся в преступлении, которое не считалось таковым в соответствии с российским законодательством.
15. 28 февраля 2007 г. Генеральная прокуратура Узбекистана обратилась в Генеральную прокуратуру России с требованием о выдаче заявителя.
16. 23 марта 2007 г. Генеральная прокуратура России уведомила заявителя о том, что окончательное решение о его выдаче не принято и отсутствуют основания для изменения меры пресечения, примененной в его деле.
17. 29 июня 2007 г. Мещанская межрайонная прокуратура вынесла новое Решение о содержании заявителя под стражей, в соответствии с частью 2 статьи 466 УПК и статьей 60 Минской конвенции. В Решении указывалось, что заявитель должен содержаться под стражей, пока Генеральная прокуратура не примет решения о его выдаче; срок содержания под стражей не был установлен. Отсутствовало упоминание о возможности обжалования решения. Ни заявитель, ни его защитник не получили копии решения. Заявитель не был уведомлен о нем до 27 июля 2007 г., когда находился в следственном изоляторе, что подтверждается его подписью на копии решения.
18. 23 августа 2007 г. Генеральная прокуратура России отклонила требование Генеральной прокуратуры Узбекистана о его выдаче, поскольку действия, в которых обвинялся заявитель, не являлись преступлением в соответствии с российским законодательством.
19. 28 августа 2007 г. Мещанская межрайонная прокуратура получила уведомление от Генеральной прокуратуры России о том, что требование узбекских властей о выдаче заявителя отклонены.
20. 30 августа 2007 г. Мещанская межрайонная прокуратура вынесла Решение об освобождении заявителя. Заявитель был освобожден из следственного изолятора.
2. Разбирательство о высылке
21. 30 августа 2007 г., немедленно после освобождения, заявитель был доставлен сотрудниками милиции в Мещанский районный суд г. Москвы. На заседании, состоявшемся в ту же дату, суд признал заявителя виновным в административном правонарушении: нарушении иностранным гражданином правила въезда и пребывания на территории Российской Федерации. Суд назначил заявителю наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и принял Решение о его высылке. Суд также распорядился о содержании заявителя до его высылки в Центре содержания иностранных граждан ГУВД г. Москвы. Заявитель обжаловал Решение.
22. 4 сентября 2007 г. Европейский суд указал государству-ответчику на то, что заявитель не должен подвергаться высылке в Узбекистан до особого уведомления.
23. 11 сентября 2007 г. Московский городской суд отменил Решение Мещанского районного суда, и заявитель был освобожден.
3. Дальнейшее развитие событий
24. 28 сентября 2007 г. сотрудники милиции остановили заявителя в Московском метрополитене для проверки документов. Выяснилось, что заявитель по-прежнему числится в
> 1 2 3 ... 18 19 20
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
