бластной суд, рассмотрев жалобу, оставил Решение от 19 мая 2005 г. без изменения.
31. 28 июня 2005 г. областной суд, рассмотрев жалобу, оставил Решение от 28 апреля 2005 г. без изменения.
32. 8 июля 2005 г. районный суд санкционировал предварительное заключение заявителя до 12 августа 2005 г., ссылаясь на то, что заявитель обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, является гражданином иностранного государства, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать расследованию. 8 июля 2005 г. защитник заявителя обжаловал это решение.
33. 13 июля 2005 г. областной суд, рассмотрев жалобу, оставил Решение от 10 июня 2005 г. без изменения.
34. 15 июля 2005 г. прокуратура передала уголовное дело в районный суд. 20 июля 2005 г. районный суд получил его.
35. 1 августа 2005 г. районный суд назначил заседание по уголовному делу заявителя. Он также отметил, что мера пресечения, избранная заявителю, оставлена без изменения, без указания иных мотивов.
36. 4 августа 2005 г. областной суд, рассмотрев жалобу, оставил Решение от 8 июля 2005 г. без изменения.
37. 8 августа 2005 г. защитник заявителя обжаловал Решение от 1 августа 2005 года. 9 сентября 2005 г. областной суд отклонил жалобу.
38. В период с 10 августа 2005 г. по 9 февраля 2006 г. районный суд восемь раз откладывал заседания по различным причинам.
39. 17 января 2006 г. районный суд продлил срок содержания под стражей заявителя до 20 апреля 2006 г. по следующим причинам: уголовное дело являлось особенно сложным и объемным; заявитель обвиняется в совершении особо тяжких преступлений; отсутствовали основания для изменения избранной меры. Решение было принято с участием защитника; сам заявитель отсутствовал.
40. 7 марта 2006 г. областной суд, рассмотрев жалобу, оставил Решение от 17 января 2006 г. без изменения.
41. В период с 9 февраля по 13 апреля 2006 г. районный суд шесть раз откладывал заседания по различным причинам.
42. 13 апреля 2006 г. районный суд приговорил заявителя к трем годам лишения свободы.
43. 21 июня 2006 г. областной суд, рассмотрев жалобу, оставил Решение от 13 <*> января 2006 г. без изменения.
--------------------------------
<*> Вероятно, имеется в виду Решение от 17 января 2006 г. (прим. переводчика).
B. Условия предварительного заключения заявителя
1. Версия заявителя
44. 6 апреля 2004 г. заявитель был доставлен в следственный изолятор ИЗ-33/1 г. Владимира (далее - следственный изолятор).
45. Находясь в следственном изоляторе, заявитель содержался в различных камерах. Число заключенных, содержавшихся в камерах, различалось. В частности, в камере N 17 размером приблизительно 28 кв. м находились 10 двухъярусных кроватей; в одно время с заявителем в ней находились от восьми до 15 заключенных. Камера N 43 размером около 28 кв. м имела восемь двухъярусных кроватей, в ней находились от шести до 10 заключенных. В камере N 56 размером около 56 кв. м находились 42 двухъярусные кровати; число заключенных, содержавшихся в ней совместно с заявителем, колебалось от 25 до 65. Камера N 51 размером 28 кв. м имела 24 двухъярусные кровати; в ней находились от восьми до 20 заключенных. Камера N 8 размером 3 кв. м имела три двухъярусные кровати; в ней содержались от одного до трех заключенных.
46. Заявитель не имел индивидуальных постельных принадлежностей. Несколько раз он был лишен индивидуального спального места, и заключенные вынуждены были спать по очереди.
47. Почти в каждой камере двухъярусные кровати были прикреплены к стене в три ряда. В каждой камере имелся унитаз, размещенный рядом с обеденным столом и кроватями; унитазы не очищались надлежащим образом и издавали неприятный запах.
48. Камеры не были оборудованы системой вентиляции. В связи с этим летом в них было очень жарко и влажно
> 1 2 3 4 ... 33 34 35
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
