Соединенного Королевства" (Johnson v. United Kingdom), § 58, Reports of Judgments and Decisions 1997-VII). В частности, в деле "Эриксен против Норвегии" Европейский суд счел, что содержание заявителя под стражей было оправданным с точки зрения обоих подпунктов "a" и "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции, и установил, что пункт 3 статьи 5 Конвенции применим (см. Постановление Европейского суда от 27 мая 1997 г. по делу "Эриксен против Норвегии" (Eriksen v. Norway), § 92, Reports of Judgments and Decisions 1997-III).
59. В настоящем деле 6 апреля 2004 г. заявитель был обвинен в краже и подделке документов и приговорен к сроку лишения свободы, который должен был закончиться 31 июля 2006 г. В этот период он содержался под стражей как лицо, "осужденное компетентным судом", в значении подпункта "a" пункта 1 статьи 5 Конвенции. В то же время он находился под стражей в связи с другим уголовным разбирательством с целью предания его компетентному суду по обвинению в членстве в вооруженной преступной группе и соучастии в разбое, вымогательстве, похищении людей и убийстве, в ситуации, предусмотренной в подпункте "с" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Соответственно, отсюда следует, что с 6 апреля 2004 г. по 31 июля 2006 г. лишение свободы заявителя относилось к сфере действия обоих подпунктов "a" и "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Учитывая, что заявитель был заключен под стражу на основании подпункта "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции и независимо от того, что его содержание под стражей было также основано на подпункте "a" пункта 1 статьи 5 Конвенции, Европейский суд полагает, что этот период также должен быть принят во внимание для целей пункта 3 статьи 5 Конвенции. Соответственно, заявитель длительное время до суда содержался под стражей по обвинениям в причастности к вооруженной преступной группе, разбое, вымогательстве, похищении людей и убийстве, с его заключения под стражу 16 сентября 2003 г. до настоящего момента, что составляет более чем пять лет и девять месяцев.
ii) Разумность длительности указанного периода
60. Не оспаривается сторонами, что первоначальное заключение заявителя под стражу было обусловлено разумным подозрением в том, что он состоял членом вооруженной преступной группы и участвовал в разбое, вымогательстве, похищении людей и убийстве. Остается удостовериться, привели ли судебные органы "относимые" и "достаточные" причины, оправдывающие его длительное содержание под стражей, и проявили ли они "особую тщательность" при осуществлении разбирательства. Чрезмерная длительность содержания заявителя под стражей вызывает глубокую озабоченность Европейского суда. При таких обстоятельствах российские власти должны были привести весьма веские причины для содержания заявителя под стражей в течение более чем пяти лет и девяти месяцев.
61. В дополнение к разумному подозрению против заявителя судебные органы исходили из угрозы того, что он скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или окажет давление на свидетелей или присяжных заседателей. В этом отношении они указывали на тяжесть предъявленных обвинений, особо подчеркивая обвинение в причастности к вооруженной преступной группе и отсутствие постоянной работы.
62. Тяжесть обвинений была основным фактором при оценке возможности того, что заявитель скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью или воспрепятствует правосудию. Европейский суд неоднократно указывал, что хотя суровость наказания, которое грозит обвиняемому, является существенным элементом при оценке угрозы того, что он скроется или продолжит заниматься преступной деятельностью, необходимость в продолжении лишения свободы не может оцениваться с чисто абстрактной точки зрения, с учетом только тяжести обвинения. Основанием для продолжения не может быть также вероятность осуждения к лишению свободы (см. Постановление Европейского суда от 26 июня 1991 г. по делу "Летелье против Франции" (Letellier v. France), Series A, N 207, § 51; см. также Постановление Европейск
> 1 2 3 ... 7 8 9 ... 24 25 26
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
