нции, где, как в данном случае, надзорная процедура использовалась для отмены вступившего в силу решения по причине предполагаемой ошибки в применении норм материального права (см., например, Постановление Европейского суда от 18 января 2007 г. по делу "Кот против Российской Федерации" (Kot v. Россия), жалоба N 20887/03, § 29). Не имеется оснований отступать от этого вывода в данном случае.
12. Соответственно, имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
II. Применение статьи 41 Конвенции
13. Статья 41 Конвенции предусматривает:
"Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
14. Заявители изложили требования о справедливой компенсации в их первоначальных жалобах, но не представили эти требования повторно на соответствующих стадиях разбирательства, а именно после того, как жалобы были коммуницированы властям Российской Федерации.
15. Несмотря на это, Европейский суд находит разумным при обстоятельствах настоящих жалоб присудить заявителям справедливую компенсацию ad hoc <*> (см. Постановление Европейского суда от 5 июля 2007 г. по делу "Левочкина против Российской Федерации" (Levochkina v. Russia), жалоба N 944/02, § 53 - 55). Оценивая эти обстоятельства на справедливой и разумной основе, Европейский суд присуждает каждому заявителю 2000 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда, а также судебных расходов и издержек.
--------------------------------
<*> Ad hoc (лат.) - применимо к данному случаю (прим. переводчика).
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) решил объединить жалобы в одно производство;
2) решил исключить из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским судом, жалобу Мазницы N 6727/07;
3) признал остальные жалобы приемлемыми;
4) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции;
5) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить каждому заявителю 2000 евро (две тысячи евро), а также любые налоги, подлежащие начислению на указанные суммы, в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда, а также судебных расходов и издержек, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты;
b) что с даты истечения вышеуказанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента.
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 28 мая 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Председатель Палаты Суда
Христос РОЗАКИС
Секретарь Секции Суда
Серен НИЛЬСЕН
Приложение
---------T--------T--------------------------------T--------T--------T----------T--------¬
¦N жалобы¦ Дата ¦ Имя заявителя ¦ Дата ¦ Дата ¦ Дата ¦ Дата ¦
¦ ¦ подачи ¦ ¦рождения¦решения ¦вступления¦ отмены ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в силу ¦ ¦
+--------+--------+--------------------------------+--------+--------+----------+--------+
¦32865/06¦1
> 1 2 3 4 ... 13 14 15
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
