ния.
9. В неустановленную дату президиум Воронежского областного суда в порядке надзора отменил Решение от 10 марта 1999 г. и направил дело на новое рассмотрение.
10. 29 февраля 2000 г., повторно рассмотрев иск заявителя, Железнодорожный районный суд присудил ему 20841 доллар 68 центов основного долга и 2853 доллара 73 цента в качестве компенсации морального вреда. Судебное решение не было обжаловано и вступило в силу.
B. Основные мероприятия, осуществленные в отношении
принудительного взыскания долга с банка "СБС-Агро"
11. К концу марта 1999 г. своей очереди на принудительное исполнение ожидали более 2000 требований против Банка, каждую неделю добавлялось еще 70 - 80 исков.
12. 16 августа и 15 сентября 1999 г. Центральный банк России объявил мораторий на исполнение долговых обязательств Банка до 17 ноября 1999 года. 16 ноября 1999 г. управление Банком временно приняло на себя Агентство по реструктуризации кредитных организаций (далее - АРКО), созданное правительством согласно Закону о реструктуризации кредитных организаций (далее - Закон). 16 ноября 1999 г. в соответствии с Законом был принят мораторий на принудительное исполнение всех кредитных обязательств Банка на один год. Этот период был продлен АРКО 17 ноября 2000 г. еще на шесть месяцев до 17 мая 2001 г.
13. 8 мая 2001 г. Арбитражный суд г. Москвы одобрил текст трехстороннего мирового соглашения между ассоциацией вкладчиков банка "СБС-Агро", Банком и АРКО. Текст мирового соглашения был одобрен на общем собрании ассоциации вкладчиков 9 февраля 2001 г. большинством голосов. Мировое соглашение существенно ограничило ответственность Банка перед его вкладчиками.
14. 3 июля 2001 г. Конституционный Суд признал не соответствующей Конституции правовую норму, разрешавшую АРКО в одностороннем порядке увеличивать срок моратория еще на шесть месяцев, и установил, что подобные решения должны быть предметом судебного контроля.
15. Спустя семь дней Басманный районный суд г. Москвы постановил, что судебные приставы должны приостановить все принудительные меры по взысканию задолженности Банка, возникшей до 16 ноября 1999 г.
16. 23 июля 2001 г. служба судебных приставов г. Москвы приостановила все принудительные меры в отношении Банка и возвратила исполнительные листы в суды, которые их выдали. 29 сентября 2001 г. судебные приставы поставили заявителя в известность, что процедуры принудительного взыскания задолженности Банка приостановлены.
C. Судебное разбирательство против АРКО
17. Заявитель просил АРКО подтвердить, что он является кредитором Банка, и информировать его о будущих собраниях вкладчиков Банка. 11 сентября 2001 г. АРКО уведомило заявителя, что он не зарегистрирован в качестве кредитора Банка. АРКО просило заявителя выслать документы, подтверждающие, что Банк имеет перед ним обязательства. Заявитель выполнил требование АРКО.
18. В неустановленную дату заявитель предъявил иск против АРКО и Центрального банка России о возмещении ущерба. Он жаловался, что АРКО не признало его в качестве вкладчика Банка, что он не принимал участия в переговорах о мировом соглашении, и что он не имел возможности взыскать свои деньги с Банка. Заявитель настаивал, что ответчики должны были выплатить ему долг Банка.
19. 17 декабря 2001 г. Железнодорожный районный суд постановил, что Центральный банк и АРКО несут ответственность за неполучение заявителем денежной компенсации по Судебному решению, и что отказ в признании заявителя кредитором Банка являлся незаконным. Районный суд постановил, что АРКО обязано выплатить заявителю 30919 долларов 40 центов для погашения обязательств Банка.
20. 9 января 2002 г. АРКО уведомило заявителя, что он зарегистрирован в качестве вкладчика Банка, и что условия мирового соглашения от 8 мая 2001 г. применимы к нему, несмотря на то, что он не участвовал в его одобрении. Заявител
> 1 2 3 ... 17 18 19
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
