нования для пересмотра дела
17. Соответствующие положения Уголовно-процессуального кодекса устанавливают:
Статья 379. Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда
"Основаниями к отмене или изменению приговора [в порядке надзора] являются обстоятельства, [признаваемые основаниями для отмены не вступивших в силу приговоров суда в кассационном порядке]".
Статья 342. Основания к отмене или изменению приговора [при рассмотрении дела в кассационном порядке]
"Основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:
1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение [уголовного] закона;
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного".
3. Уполномоченные должностные лица
18. Статья 371 предусматривала, что правом принесения протеста в порядке надзора наделены председатель и заместитель председателя Верховного суда Российской Федерации, генеральный прокурор и его заместители в отношении любого акта, кроме постановлений Президиума Верховного суда, и председатели региональных судов в отношении любого акта регионального или нижестоящего суда. Сторона уголовного или гражданского разбирательства вправе ходатайствовать перед этими должностными лицами о пересмотре решения <*>.
--------------------------------
<*> Данное положение не содержится в тексте статьи и является результатом собственного анализа Палатой российского законодательства (прим. переводчика).
4. Срок давности
19. Статья 373 устанавливала годичный срок, в течение которого мог быть принесен протест в порядке надзора на оправдательный приговор <*>. Течение этого срока начиналось в день, когда оправдательный приговор вступил в законную силу.
--------------------------------
<*> Буквально "пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного..." (прим. переводчика).
5. Последствия пересмотра в порядке надзора
20. Статьи 374, 378 и 380 Уголовно-процессуального кодекса устанавливали, что протесты в порядке надзора рассматривает орган (президиум) компетентного суда <*>. Суд может рассмотреть дело по существу и не связан доводами и основаниями протеста и обязан проверить дело в полном объеме.
--------------------------------
<*> Не обязательно президиум (прим. переводчика).
21. Президиум мог отклонить или удовлетворить протест. Если протест отклонен, то более ранний акт оставался в силе. Если протест удовлетворялся, то президиум мог отменить акт и прекратить уголовное дело, направить дело на новое расследование или новое рассмотрение суда любой инстанции, оставить без изменений отмененный при пересмотре акт первой инстанции или изменить или оставить без изменений любой из более ранних актов.
22. Части 2 и 3 статьи 380 предусматривали, что президиум при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком преступлении. Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанций, равно как назначение осужденному наказания, по своей мягкости не соответствующего содеянному, суд надзорной инстанции был вправе отменить приговор и направить дело для нового рассмотрения.
23. В соответствии со стать
> 1 2 3 4 ... 11 12 13
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
