Постановление Европейского суда по правам человека от 05.02.2009 "Дело "Сан (Sun) против Российской Федерации" [рус., англ.]

едерации 72300 долларов США и 760 китайских юаней. С этого момента вышеуказанные ценности становятся нажитыми гражданином Сан Хуань Синем преступным путем и согласно части 4 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР подлежат конфискации государством по приговору суда".
11. 2 марта 2006 г. первый заместитель прокурора Хабаровского края подал надзорное представление на вынесенный заявителю приговор. Он указал следующее:
"Во время судебного разбирательства было установлено, что из денег, которые гражданин Сан Хуань Синь не указал в декларации... 6100 долларов США находились в его личной собственности, в то время как остальные были предназначены для оплаты товаров, которые он намеревался приобрести в Китае. Таким образом, суд не привел доказательств того, что изъятая иностранная валюта была получена преступным путем. При таких обстоятельствах вещественные доказательства - 72300 долларов США и 760 китайских юаней - должны быть возвращены законному владельцу, гражданину Сан Хуань Синю. Кроме того, приговор суда первой инстанции и кассационное определение противоречат требованиям статьи 1 Протокола N 1 Конвенции...".
12. 5 июня 2006 г. Президиум Хабаровского краевого суда отклонил надзорное представление прокуратуры. В кратком постановлении он указал, без изложения подробностей, что "действия осужденного были квалифицированы правильно", и что "наказание было определено в соответствии с требованиями законодательства". По существу вопрос, поставленный в представлении прокуратуры, не был рассмотрен. Однако, отметив, что статья 188 Уголовного кодекса не предусматривала конфискации, краевой суд посчитал необходимым внести изменение в приговор суда первой инстанции и кассационное определение с указанием "обращению в доход [государства]" вместо "конфискации [государством]".

II. Применимое национальное законодательство
и практика

13. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает, что контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, наказывается, в частности, лишением свободы на срок до пяти лет (часть 1 статьи 188 Уголовного кодекса).
14. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Российской Федерации ("УПК", действовавший в период, относящийся к обстоятельствам дела), предусматривал следующее:
Статья 86. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела
"В приговоре, определении или постановлении о прекращении дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2) вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3) вещи, не представляющие никакой ценности, подлежат уничтожению...
4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства; остальные вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства...
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле...".
15. Постановление Пленума Верховного суда СССР "О судебной практике по делам о контрабанде" (N 2 от 3 февраля 1978 г.) предусматривало следующее:
"7. В соответствии с действующим законодательством предметы контрабанды как вещественные доказательства подлежат конфискации в доход государства. Также подлежат конфискации перевозочные и другие средства как орудия преступления, если они были оборудованы специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных ценностей...".
16. В Постановлении Пленума Верховного суда СССР "О конфискации о



> 1 2 3 ... 11 12 13

	Поделиться:	Tweet