вертах и не подвергались цензуре.
25. В своих дополнительных объяснениях заявитель утверждал, что в этот период он получил 11 писем от Европейского суда через администрацию. Он также указывал, что все эти письма были вручены ему со значительными задержками. Он не представил конкретных сведений в подкрепление последнего заявления.
26. База данных Европейского суда свидетельствует о том, что с 22 января 2001 г. по 4 сентября 2007 г. им было отправлено в общей сложности 23 письма по тюремным адресам заявителя, датированных соответственно 20 апреля, 2 августа и 26 сентября 2001 г., 18 марта, 6 сентября и 18 ноября 2002 г., 24 и 27 февраля, 19 марта и 7 апреля 2003 г., 28 июня и 5 июля 2004 г., 2 сентября, 24 ноября и 1, 21 и 22 декабря 2004 г., 18 января, 1 февраля, 8 и 9 марта, 12 апреля и 20 июня 2005 г.
2. Письма заявителя в Европейский суд
27. Что касается вопроса об общем количестве писем, отправленных заявителем в Европейский суд через администрацию, власти Российской Федерации утверждали, что с 22 января 2001 г. по 4 сентября 2007 г. заявитель отправил 11 писем. Эти письма были отправлены заявителем в следующие даты: 7 сентября 2001 г., 20 августа 2002 г., 14 января 2003 г., 30 сентября и 11 мая 2004 г., 15 и 19 января, 2 и 16 февраля, 12 мая и 13 июля 2005 г.
28. Власти Российской Федерации признали, что письма заявителя, отправленные 7 сентября 2001 г., 20 августа 2002 г. и 14 января 2003 г., были подвергнуты цензуре администрацией в соответствии со статьей 91 Уголовно-исполнительного кодекса, в редакции, действовавшей в то время. Они также указывали, что цензура остальных писем не осуществлялась, поскольку законодательство претерпело изменения, и Европейский суд по правам человека был включен в перечень организаций, с которыми заключенный мог переписываться без цензуры.
29. Заявитель указывал, что, вопреки утверждениям властей Российской Федерации, в этот период он отправил 29 писем в Европейский суд через администрацию, и что администрация требовала передавать ей эти письма незапечатанными для проверки. Даты отправки были следующими: 22 января, 15 и 28 мая, 26 июня, 31 августа, 6 октября, 1 и 10 декабря 2001 г.; 20 мая, 15 августа, 25 ноября 2002 г.; 6 и 14 января, 3 марта, 25 мая, 20 октября 2003 г.; 13 и 23 апреля, 18 мая, 30 сентября, 20 ноября и 29 декабря 2004 г.; 15 января, 2 и 9 февраля, 26 июля и 20 ноября 2005 г.; 20 февраля 2006 г.; 15 марта 2007 г.
30. База данных Европейского суда свидетельствует о том, что с 22 января 2001 г. по 4 сентября 2007 г. он получил в общей сложности 18 писем от заявителя, датированных соответственно 22 января, 15 мая, 31 августа, 1 и 10 декабря 2001 г.; 15 августа, 14 октября и 25 ноября 2002 г.; 6 января и 20 ноября 2003 г.; 15 апреля, 28 мая, 30 сентября, 20 ноября и 21 и 30 декабря 2004 г.; 25 апреля, 10 мая и 20 ноября 2005 г.; 20 августа и 1 сентября 2007 г. Неясно, направил ли заявитель эти письма непосредственно из тюрьмы или через родственников или адвоката.
C. Предполагаемое вмешательство властей
в право заявителя на обращение
в Европейский суд
31. 28 августа 2004 г. Европейский суд коммуницировал жалобу властям государства-ответчика.
32. 21 декабря 2004 г. Европейский суд получил Письмо заявителя от 20 ноября 2004 г. В письме указывалось, что в сентябре 2004 г. некоторые должностные лица из прокуратуры и главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции посетили его и вынудили подписать ряд документов. Они предположительно хотели, чтобы заявитель отозвал свою жалобу, и внушали ему, что он ничего не докажет и только ухудшит свое положение.
33. К своим объяснениям власти Российской Федерации приложили обращения заявителя, датированные 12 октября 2004 г., на имя начальника Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции по Ростовской области В.И. Хижняка, в которых он указывал,
> 1 2 3 4 ... 26 27 28
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
