/>
20. Что касается вопроса о наличии вмешательства в право заявительницы на свободу выражения мнения, Европейский суд напоминает, что последствием предварительного запрещения является воспрепятствование журналистам в расследовании и публикациях по вопросу, к которому оно применимо, поэтому журналисты могут считаться "жертвами" этой меры (см. в качестве классических примеров Решение Комиссии от 21 марта 1975 г. по делу "Таймс ньюспейпер Лтд.", "Санди таймс", Харолд Эванс против Соединенного Королевства" (Times Newspaper Ltd., The Sunday Times, Harold Evans v. United Kingdom), жалоба N 6538/74, Decisions and Reports 2, p. 90; и Постановление Европейского суда от 26 ноября 1991 г. по делу "Обсервер" и "Гардиан" против Соединенного Королевства" (Observer and Guardian v. United Kingdom), § 9 and 49, Series A, N 216). В настоящем деле запрещение было установлено в рамках разбирательства, в котором заявительница выступала в качестве соответчика. Оно запрещало редакции публиковать любые материалы любого лица, включая заявительницу, касающиеся дорожно-транспортного происшествия и иска о возмещении ущерба (см. § 12 настоящего Постановления). Следовательно, заявительница была прямо затронута спорным запрещением от 7 марта 2003 г., которое представляло собой вмешательство в ее право на свободу выражения мнения в значении пункта 1 статьи 10 Конвенции.
21. Не оспаривается, что вмешательство было "предусмотрено законом", а именно положениями Гражданского процессуального кодекса, регулирующими применение мер по обеспечению иска. Что касается законной цели вмешательства, стороны не оспаривают, что одной из целей была защита репутации иных лиц. Власти Российской Федерации, кроме того, указали, что вмешательство также преследовало цель поддержания авторитета судебной власти. Заявительница оспаривала этот довод. Европейский суд, в свою очередь, готов признать, что запрещение предусматривало "поддержание авторитета судебной власти" как одну из законных целей, поскольку эта фраза включает защиту прав участников разбирательств и поскольку целью запрещения было рассмотрение дела о защите чести, достоинства и деловой репутации без нарушения в этот период прав истца совершением того же действия, предотвращение которого было целью иска (см. для сравнения упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу "Обсервер" и "Гардиан" против Соединенного Королевства", § 56). Последний вопрос, таким образом, заключался в том, было ли вмешательство "необходимо в демократическом обществе".
22. В настоящем деле спорная мера касалась публикации "любых статей, писем или иных материалов" о дорожно-транспортном происшествии, в котором участвовала судья Баскова, или о судебном разбирательстве в связи с ним. Хотя статья 10 Конвенции не исключает предварительные ограничения или запреты на распространение информации как таковые, Европейский суд подчеркивает, что угрозы, которые ограничения такого рода представляют для демократического общества, таковы, что требуется самый тщательный контроль, который он осуществит при рассмотрении настоящего дела (см. Постановление Европейского суда по делу "Эдисьон Плон против Франции" (Editions Plon v. France), жалоба N 58148/00, § 42, ECHR 2004-IV; Постановление Европейского суда по делу "Ассосьясьон Экин" против Франции" (Association Ekin v. France), жалоба N 39288/98, § 56, ECHR 2001-VIII; и упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу "Обсервер" и "Гардиан" против Соединенного Королевства", § 60). Поскольку в деле затронута свобода прессы, российские власти имели лишь ограниченную свободу усмотрения при решении вопроса о том, имелась ли "настоятельная общественная потребность" в принятии спорных мер (см. упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу "Эдисьон Плон против Франции", § 44).
23. Фактически Европейский суд отмечает, что одновременно осуществлялись два разбирательства в порядке гражданского судопроизводства. Оба были возбуждены судьей Басковой
> 1 2 ... 3 4 5 6 ... 13 14 15
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
