Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2009 N КАС09-340 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.05.2009 N ГКПИ09-489, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 2, подпункта 3.4.1, пункта 5, пункта 6.1, пункта 7.1, подпункта 7.3.2, подпункта 7.9.4, подпункта 10.1.1, пункта 10.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27»

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N КАС09-340

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Федина А.И.,
членов коллегии: Манохиной Г.В., Горшкова В.В.,
при секретаре: Кругликовой К.В.,
с участием прокурора: Масаловой Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаковой Татьяны Леонтьевны о признании частично недействующими пункта 2; подпункта 3.4.1; пункта 5; пункта 6.1; пункта 7.1; подпункта 7.3.2; подпункта 7.9.4; подпункта 10.1.1; пункта 10.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27,
по кассационной жалобе Казаковой Т.Л. на решение Верховного Суда РФ от 20 мая 2009 года, которым в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя заявителя - Абрамовича А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Федеральной службы по финансовым рынкам Медведева А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей кассационную жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия

установила:

Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (ФКЦБ России) от 2 октября 1997 года N 27 "Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" утверждено Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (с последующими редакциями) (далее - Положение). Постановление опубликовано в издании "Вестник ФКЦБ России", N 7, 14 октября 1997 года.
Данное Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг устанавливает порядок ведения и требования, предъявляемые к системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательные для исполнения регистраторами и эмитентами.
Гражданка Казакова Т.Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими пункта 2; подпункта 3.4.1; пункта 5; пункта 6.1; пункта 7.1 подпункта 7.3.2; подпункта 7.9.4; подпункта 10.1.1; пункта 10.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта ограничивают ее права как держателя акций РАО "ЕЭС России" и противоречат действующему законодательству.
Верховным Судом Российской Федерации постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Казакова Т.Л. При этом заявительница указала, что суд не применил закон, подлежащий применению по данному делу, неправильно истолковал нормы материального права, проигнорировал правовые доводы, изложенные в заявлении в поддержку заявленных требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.
В силу части первой статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Суд первой инстанции, проанализировав оспариваемые положения вышеуказанного нормативного правового акта, сопоставив их с требованиями федерального законодательства, регулирующего вопросы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, пришел к правильному выводу о том, что они соответствуют действующему законодательству и, следовательно, не нарушают прав и интересов заявительницы.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно ис



> 1 2 3 ... 4 5

	Поделиться:	Tweet