ПРИКАЗ Роспатента от 06.06.2003 N 84 "О ПРАВИЛАХ СОСТАВЛЕНИЯ, ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВКИ НА ВЫДАЧУ ПАТЕНТА НА ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.2003 N 4813)

если указанное соответствие может быть обеспечено таким путем.
Если в установленный срок от заявителя не поступили указанные сообщения и (или) документ, заявителю повторно направляется аналогичный запрос.
При непредставлении указанных в повторном запросе сообщения и (или) документа заявитель уведомляется об этом, а также о том, что при наличии оснований, указанных в подпункте (1) пункта 19.4 настоящих Правил, экспертиза по существу проводится в соответствии с содержащимся в нем положением. При отсутствии таких оснований заявитель уведомляется, что экспертиза по существу не может быть проведена, в направляемом ему решении о признании заявки отозванной.
(7) Запрос может быть направлен заявителю столько раз, сколько это необходимо для рассмотрения заявки.
19.7. Решение о выдаче патента
(1) При установлении соответствия заявленного промышленного образца (а если заявлена группа - каждого промышленного образца группы), характеризуемого совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображениях и приведенных в предложенном заявителем перечне, всем условиям патентоспособности принимается решение о выдаче патента с этим перечнем (пункт 2 статьи 24 Закона с отсылкой к пункту 8 ст. 21 Закона).
Решение о выдаче патента принимается и в том случае, когда по результатам рассмотрения заявки был получен вывод о невозможности выдачи патента, но в ответе заявителя на уведомление его об этом в соответствии с подпунктом (1) пункта 19.8 настоящих Правил, представленном в установленный срок, содержатся доводы, опровергающие ранее полученный вывод экспертизы.
(2) В том случае, когда предложенный заявителем перечень существенных признаков промышленного образца содержит ошибки в орфографии, пунктуации и т.п., при подготовке решения о выдаче патента в перечень вносятся соответствующие исправления.
19.8. Решение об отказе в выдаче патента
(1) При установлении несоответствия заявленного промышленного образца, характеризуемого совокупностью нашедших отражение на изображениях существенных признаков, приведенных в предложенном заявителем перечне, хотя бы одному из условий патентоспособности заявителю направляется уведомление, в котором подробно излагаются основания, послужившие причиной для указанного вывода. Сообщается также о том, что заявитель вправе в течение шести месяцев с даты направления уведомления представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам, которые принимаются во внимание при подготовке решения по результатам экспертизы по существу.
По истечении указанного срока принимается решение об отказе в выдаче патента, если в установленный срок ответ заявителя не поступил, а также, если ответ поступил, но содержащиеся в нем доводы не изменяют ранее полученный вывод экспертизы (в последнем случае в решении об отказе в выдаче патента приводится результат анализа доводов заявителя).
Если в решении приводится ссылка на источник информации, то при указании его библиографических данных должно быть соблюдено условие, приведенное в подпункте (4) пункта 19.6 настоящих Правил.
(2) Решение об отказе в выдаче патента принимается, если установлено, что перечень существенных признаков промышленного образца, соответствующего условиям патентоспособности, содержит признак, не представленный на изображении, в отношении которого установлена дата подачи заявки, и заявитель настаивает на его включении в этот перечень.
(3) Решение об отказе в выдаче патента принимается также в том случае, если установлено, что один из заявленных промышленных образцов, охарактеризованных в перечне, непатентоспособен и заявитель отказывается скорректировать или исключить пункт перечня, содержащий характеристику этого промышленного образца.
При этом в решении подтверждается патентоспособность другого промышленного образца, в отношении которого получен такой вывод.
(4) Решение об отказе в выдаче патента в случаях, указанн



> 1 2 3 ... 34 35 36 ... 44 45 46

	Поделиться:	Tweet