во Российской Федерации и Федеральная миграционная служба в соответствии с предоставленными им пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ полномочиями, конкретизируя приведенное законоположение, определили, что вид на жительство выдается иностранному гражданину на срок действия документа, удостоверяющего его личность, но не более чем на 5 лет.
Для иностранных граждан вид на жительство не является документом, удостоверяющим личность, и не заменяет его, выдается на основании документа, удостоверяющего личность, в котором делается отметка о выдаче вида на жительство (пункт 69 Административного регламента). Выдача иностранным гражданам вида на жительство сроком на пять лет независимо от срока действия документа, удостоверяющего их личность, не соответствует приведенным выше положениям федерального законодательства.
При таких обстоятельствах выдача иностранному гражданину вида на жительство на срок действия документа, удостоверяющего его личность, но не более чем на 5 лет, не противоречит приведенным выше положениям федерального законодательства и не ограничивает право иностранных граждан, имеющих действительные документы, удостоверяющие их личность, на получение вида на жительство сроком на 5 лет.
Довод заявителя о нарушении оспариваемой нормой права на продление вида на жительство суд не может признать обоснованным, поскольку продление вида на жительство регулируется пунктом 110 Административного регламента. Помимо этого, истечение срока действия паспорта само по себе не является основанием для отказа в продлении вида на жительство (статья 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ). В этом случае принимается положительное решение, вид на жительство выдается по представлению действительного паспорта, в котором делается отметка о получении вида на жительство. При этом на период продления срока действия паспорта предусмотрена выдача справки по форме, установленной в приложении N 12 к Административному регламенту (пункт 98 Административного регламента).
Учитывая, что оспариваемые Положение и Административный регламент приняты в пределах предоставленных Правительству Российской Федерации и ФМС России полномочий, пункт 17 Положения и пункт 64 Административного регламента не противоречат федеральному законодательству, прав и свобод заявителя не нарушают, суд в соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ принимает решение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление гражданина Вьетнама Ф. о признании частично недействующими пункта 17 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2002 г. N 794, пункта 64 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 29 февраля 2008 г. N 41, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.А.ЕМЫШЕВА
> 1 2 3
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
